> Il problema del software è che la responsabilità va a chi detiene la licenza, > che guarda caso per il FS è lo sviluppatore, mentre nel caso di software > porprietario è l'azienda. Una cosa è sicura, se il prodotto è shareware l' azienza è e deve esserne responsabile. Roby > Inoltre credo sia molto difficile riuscire a dimostrare che un sistema è stato > forzato senza un baco del software. Ciò avviene, infatti, solamente nel caso > in cui l'hacker intrusore ha recuperato tramite social engeenering acount e > password. Io intendo nel caso in cui il software correttamente installato e configurato sia bacato e tale problema non sia stato preso tempestivamente in considerazione dal produttore dello stesso!!! (comunque è un casino dimostralo....in qualsiasi casistica). Roby > E poi ci potrebbero finire di mezzo gli stessi danneggiati che in tribunale > potrebbero essere visti come colpevoli per non aver aggiornato o essersi > accorti del problema di sicurezza. In questo dubito, almeno che non si provi che la responsabilità è dell' utente, in tal caso la software-house potrebbe anche "controquerelarlo" per ingiuria o diffamazione o cos' altro... Roby > Tutto questo crea un notevole innalzamento del costo del software in generale > e soprattutto tende ad "uccidere" il FS. Almeno secondo la mia opinione. Chiaro che nel caso di Open Source la cosa è diversa....io parlo del software a livello commerciale (MS, MAC, e anche Linux versione Pro. shareware) Roby -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx