Ma io mi sono sempre chiesto una cosa, ditemi se sono pazzo io o poco furbi loro. Parto dal presupposto che eliminare una causa sia 1e+09 di volte meglio che eliminare un effetto. Perchè dare l'ergastolo a chi si introduce illegalmente in un pc quando invece la vittima dell'intrusione puo magari far causa alla Software House che ha rilasciato il programma bacato e farsi pagare una penale di x volte il valore della licenza pagata? Pensate a quante volte ci penserebbero prima di rilasciare un programma pieno di bug (e magari backdoor) e quanti controlli in piu farebbero loro stessi! Ovvio che in questo modo l'opensource ne ricaverebbe dei guadagni immensi sopratutto per quei prodotti a costo 0! infatti anche una causa nei loro confronti sarebbe ridicola (avere un compenso di 0*qualcosa da sempre 0). La sicurezza va pensata in fase di progettazione/realizzazione del codice e non imposta a posteriori, e i prodotti "insicuri" vanno tolti dal mercato senza considerare "monopoli di fatto" e altre ridicole amenità. Che ne pensate? Filippo. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx