[Linuxtrent] Re: pfsense

  • From: Byte Surfer <bsurfer@xxxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 26 Jul 2013 20:06:24 +0200

On 23/07/2013 20:44, Mauro Colorio wrote:
io invece vorrei proprio valutare la sostituzione del shorewall che
abbiamo da qualche anno e che ha fatto il suo dovere,
però ha i suoi limiti: in primis la modifica dei file di testo nel tempo
ha portato a qualche grattacapo, specie se le righe sono molte,
sempre meglio di uno script di iptables si potrebbe dire ;)

Devo ammettere che le premesse di pfsense sono ottime, anche su questo
punto ad esempio,
pfsense permette di raggruppare facilmente reti e host sotto uno stesso
gruppo e poi aggiungere una singola regola per tutto il gruppo,
si può fare anche con shorewall ma andando a toccare diversi file
sperando di non sbagliare nella digitazione :)

Quello che mi piacerebbe capire però, al di là dell'approccio alla
configurazione che uno può apprezzare o meno,
è se ci sono limitazioni rispetto ad un implementazione fatta con
netfilter di linux rispetto al pf di bsd,
un'altro aspetto è il CARP implementato in pfsense, non mi pare ci sia
qualcosa di paragonabile con shorewall :(
io utilizzo entrambi con scopi diversi, concordo con Roberto per la scelta di Shorewall per il perimetrale (anche con configurazione complessa), con a monte una pianificazione fatta per bene su cosa e come deve farlo e gli alias o variabili, come preferisci, sono di grande aiuto per la leggibilità anche dopo un po' di tempo...

pFsense è un oggetto molto interessante, e se utilizzato con l'hardware giusto è vincente; credo sia la scelta giusta se hai la necessità di gestire anche altri servizi p.e. di VPN o devi realizzare accessi con captive portal insieme alla classica struttura di un fw. L'interfaccia grafica aiuta anche chi non lo fa di mestiere tutti i giorni...

ciao
Mauro
m2c
BS
--
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: