Rickard skrev:
"Jag är annars inte mycket för nostalgi, sådant är meningslöst i det långa
loppet. Den som var med på stencileringstiden skapade en romantik kring det,
som ingen annan kan dela -- det enda som kan betyda något idag är vad dessa
personer skrev i sina fanzines, inte hur de producerades (fastän det
naturligtvis är intressant kuriosa). Och ungdomar idag kan producera
elektroniska fanzines för exakt noll kronor i obegränsade ex."
Det är iofs sant, men det finns ändå en del poänger med dels nostalgi, och i
detta fall mer specifikt stencilering:
Visst, idag kan vem som helst skriva och sprida hur mycket som helst gratis,
som webzines (RTF, EPUB, HTML eller annat), blogar, hemsidor, på Twitter,
Youtube, osv. osv. Och det gör folk, i enorma mängder. Men tyvärr är det så att
ju MER man kan sprida, desto mindre betydelse får varje sak som prånglas ut...
I samma ögonblick som OÄNDLIGT med infobitar öses ut, kommer betydelsen av
varje bit bli NOLL! Det var en hel del krångligare att uttrycka sig med
skrivmaskin, trycka det på mimeografen, gå till postlådan och posta, men denna
naturliga begränsning betyder att allt som nådde mottagaren dock betydde en hel
del mer.
En annan sak är att själva produktionssättet förmodligen gynnade litet större
kvalitet. (Det fanns crudzines, men idag finns ju en STÖRTFLOD i kubik av crud
på nätet!) Skall man sätta sig ned och med muskelkraft fästa något på stencil,
där det f ö var litet krångligt att rätta om det blev fel, och det fodrades
ännu mer jobb innan det kom ut, tänkte man litet extra på vad man sade.
Vad gäller nostalgi som sådant, är "nostalgi" bara ett annat ord för, tja vad
skall vi kalla det, "emotionella historiestudier". Nostalgi inbegriper förstås
något slag av varma känslor för en äldre period. Men historiestudier i sig är
det inget fel på - man kan och bör lära sig av historien.
I just fanhistoriska studier (något av min specialitet) kan man bland annat
lära sig, menar jag:
* Dynamiken kring hur en kulturrörelse uppstår och utvecklas. Idag uppstår
och utvecklas kulturrörelser fortfarande och det finns paralleller.
* Vi får en resonansbotten till sf-litteraturen, dvs genom att se hur
sf-aktiva reagerat och resonerat på och kring olika svängar i sf-utvecklingen
får vi en talande tidsspegel som hjälper oss att studera genren. (Och genren
studeras ju, idag faktiskt betydligt mer än någonsin.)
* Vi lär oss en del om människans natur, genom studier av aktörerna inom
kulturrörelsen fandom. Människans psykologi och väsen torde vara ganska
konstant så det är till en hel del nytta.
* Det finns fler nyttor, men jag vill gärna påpeka: historiestudierna inom
detta område är underhållande! Det finns många skojiga episoder, dråpligheter,
intressanta (pseudo)myter, bedrifter osv.
Sf-fandom har en del unika egenskaper (menar jag iaf) som gör ovantående
kanske litet extra intressant. Det finns vissa poänger med devisen:
Gårdagens värld - idag igen!*
--Ahrvid
* Motto för gamla Vheckans Ävfentyr.
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx/Follow @SFJournalen on Twitter for latest skiffy news/Driver
SKRIVA för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx subj:
subscribe) & Fantastiknovelltävingen http://ahrvid.bravejournal.com/ Läs AE i ;
Novellmästarnas antologier och Mord på månen (även ljudbok). C Fuglesang: "stor
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö",
http://elib.se eller på bibliotek. /YXSKAFTBUD GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! ;(DN NoN
00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).