[AR] Re: Alternative propulsion was: Flying to Orbit with Hydrogen?

  • From: "Anthony Cesaroni" <anthony@xxxxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 26 Dec 2019 18:54:54 -0500

BTW Henry, if it was possible, who would be your single choice for a one on
one discussion on the topic? Groves, Oppenheimer or Teller? 

Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x101 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf
Of Henry Spencer
Sent: Thursday, December 26, 2019 6:09 PM
To: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [AR] Re: Alternative propulsion was: Flying to Orbit with Hydrogen?

On Wed, 25 Dec 2019, Anthony Cesaroni wrote:

Henry,
Fission has always be a government controlled and funded energy source. 
It's current limitations and lack of real progress are self-imposed. 
It's broken and can't be fixed in this regard. Blame Leslie Groves and 
his successors.

I maybe 75% agree.  My reservations are because, I'd say, given the other
applications of the technology, a certain amount of government control
really was inevitable even if the early history had been different.  This
applies especially strongly to space applications, which have a tendency to
want (near-)bomb-grade fission fuels.

Henry



Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 12-2019