[AR] Re: Hydrogen: Fireworks

  • From: Craig Fink <webegood@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 21 Jul 2020 21:54:28 -0500

On Sun, Jul 19, 2020 at 1:35 PM Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

On Wed, 15 Jul 2020, Craig Fink wrote:
We are talking about Hydrogen Fireworks, Nano Powder would have more
surface area. But we are not talking about powder fuel in liquid oxygen.
Oxygen is dangerous, making the Oxygen the Solid should be safer than
the other way around.

Why do you think there would be a difference?  What matters is lots and
lots of surface area exposed to the other reactant.


Do you truly don't see the difference?




      Also a bit tricky to make.  You can't just dump LOX into LH2 --
      that will boil off *all* the LH2...

Why not? Why can't you just pipe high pressure GOX into LH2, the GOX
turns to SOX and the Hydrogen boils off to be collected and reliquified.

You'd need your own hydrogen liquifier -- storing sizable amounts of it
to be liquified later is not very practical.


I disagree with you on this point. It make no difference on what fuel is
used, or how you choose to store it. Any .....



And even so, you'd want to prechill with something else, to keep the LH2
consumption (and the cost) down to the merely-ridiculous level.


Raise your right or left hand, Your the first. No Body else, except on
brave soul came as close.

Do you solemnly swear to use "something else" as your heat sink, to
reliquify the Heliulm, Hydrogen, .....




Henry



It's fire works, Fire Works, FireWorks, FIREWORKS we are talking about.

I don't see your hand up, dud. All forms of foto graphic evidence is
accepte.


-- 
Craig Fink
WeBeGood@xxxxxxxxx

Other related posts: