[AR] Re: one downside of methane

  • From: roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 11 Oct 2021 16:22:27 -0700

Unless it's cryogenic gas, which is very short lived, GNG is lighter than
air and dissipates rapidly as does H2 gas but both are usually burned in a
flare stack all factors that shipping ports have infrastructure to deal
with.
Musk is very resourceful, I'm sure he has a plan for all contingencies.

Ken

On Mon, Oct 11, 2021 at 4:02 PM George Herbert <george.herbert@xxxxxxxxx>
wrote:

Because LNG can become GNG and mixed with the atmosphere detonatable
clouds, port facilities and shipping safety are a big deal for LNG.

-george

On Mon, Oct 11, 2021 at 3:57 PM roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
wrote:

They transport LNG in those ginormous spherical dewars on ships across
the Atlamnic, why not to the Texas coast?

Ken

On Mon, Oct 11, 2021 at 2:20 PM Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

The next item down in Space News's "First Up" newsletter reports that
the
environmental assessment for SpaceX's Boca Chica launch site raised an
interesting question.  They're going to need methane in large
quantities,
both for the rockets and for a natural-gas powerplant that's part of the
site plans.  How are they going to get it there?  Apparently there's no
operational gas pipeline in the area, and the current paperwork is
silent
on the matter.

Henry



--
-george william herbert
george.herbert@xxxxxxxxx

Other related posts: