[Linuxtrent] Re: Andy Tanenbaum, author of Minix, writes an open letter to Intel

  • From: "Marco Ciampa" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "ciampix" for DMARC)
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 8 Nov 2017 13:43:53 +0100

On Wed, Nov 08, 2017 at 01:11:59PM +0100, Michele Bert wrote:

Il giorno 8 novembre 2017 11:57, Marco Ciampa
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ha scritto:

On Tue, Nov 07, 2017 at 11:47:23PM -0700, Daniele Nicolodi wrote:
On 07/11/17 14:38, Marco Ciampa (Redacted sender ciampix for DMARC) wrote:
1) Ha cambiato la licenza in modo che potessero farci quello che
volevano. Ne hanno fatto quello che volevano.

Non mi pare che la GPL abbia alcuna restrizione d'uso.
Il fatto che
Intel usi MINIX piuttosto che Linux è solo una questione tecnica. Che
differenza farebbe se ci fosse un kernel Linux al suo posto?

Che dovevano pubblicare i sorgenti??? Daniele di sei dimenticato tutto?

Ma i sorgenti di MINIX non sono già pubblicati? Altrimenti non
avrebbero potuto usarli.

Perché no? BSD da questa "libertà", la GPL no. È la ragione per cui hanno
insistito tanto sul cambio di licenza...

On 07/11/17 14:38, Marco Ciampa (Redacted sender ciampix for DMARC) wrote:
la diatriba sull'efficienza l'ha vinta nei fatti Linus tanto
tempo fa altrimenti uno di quei "meravigliosi" microkernel avrebbe preso
piede nell'informatica che conta (datacenter, cluster, supercomputers) e
non al posto del DOS o roba simile su processori ridicolmente piccoli...

Il discorso non mi convince affatto: l'informatica che conta che hai
menzionato tu è quella in cui l'efficienza non è la massima priorità,
ma arriva dopo sicurezza e stabilità.

Nei datacenter grossi, garantisco che l'efficienza ha una fetta
importante... e chi dice che Linux è meno sicuro e stabile?
Hurd insegna: fare stare in piedi un microkernel non è una passeggiata...

Mah quando la gente fa il tifo invece che parlare con i fatti...
evidentemente i microkernel vanno bene su roba piccola e semplice dove
conta più la semplicità che la potenza, vedi Minix, altrimenti qualcuno
l'avrebbe adottato da un pezzo ... o sono tutti pirli e lui è l'unico
"che sa" oppure...

Appunto, dove conta l'efficienza.

Mmm lo spazio, a scapito di sicurezza e affidabilità...

Secondo me il motivo per cui Linux ha vinto 10 anni fa, non è per 
l'efficienza,
ma proprio per la licenza, anche se indirettamente. Prova ad immaginare se
tutto il lavoro che è stato messo dalle aziende nelle loro proprietarie 
versioni
di software BSD fosse stato reso disponibile alla comunità e messo tutto
assieme.

Non so se mi spiego.

concordo all'1000000% ...

-- 


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.

------------------------

 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364

------------------------

-- 
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts:

  1. Home
  2. linuxtrent
  3. Archive
  4. 11-2017