[Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Unità nastro iscsi
- From: Gianni Caldonazzi <gianni.caldonazzi@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 10 Aug 2012 09:15:31 +0200
Ciao Alex,
Il 10 agosto 2012 08:36, Alessandro Carloni <kaya84@xxxxxxxxx> ha scritto:
> Il 09 agosto 2012 22:48, Flavio Visentin <THe_ZiPMaN@xxxxxxxxx> ha scritto:
>> On 08/09/2012 10:39 PM, Flavio Stanchina wrote:
[...]
>>> Scommetto che un PC decente (e quindi non rumoroso) con dentro un'unità
>>> nastro di pari prestazioni costa meno di quell'affare iSCSI.
>>
>> Non penso, e quasi certamente non garantirebbe nemmeno la metà delle
>> prestazioni... a meno di non dotarlo di una HBA iSCSI :)
>
> Questa cosa non la capisco :-)
> Potresti cortesemente illuminarmi al riguardo?
Credo (riassumendo molto) che Visentin intenda: "Le
prestazioni=throughput che hai su una unità iSCSI sono superiori
rispetto ad una scheda eth attaccata ad un PC con unità SCSI".
Vedi la definizione: http://en.wikipedia.org/wiki/Host_adapter
Di nuovo struca struca, HBA ha al suo interno sia la gestione del
protocollo SCSI che quella del TCP/IP. Cosa che sarebbe affidata al
sistema operativo nel caso di un host con unità scsi condivisa.
Ovviamente le unità iSCSI hanno pure dimensionato l'HW per avere delle
prestazioni di tutto rispetto, ovviamente il costo è il controvalore.
Jan
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
- » [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Unità nastro iscsi - Gianni Caldonazzi