XFS probabilmente come prestazioni è il migliore (non è da molto che lo sto usando) però dipende sempre da che uso ne fai. Io personalmente per l'uso di tutti i giorni e per avere qualcosa che va bene un po' per tutto ti consiglierei il ReiserFS , l'XFS è sicuramente ottimizzato per macchine con storage in fibra o comunque con prestazioni elevate. Per capirci XFS è indicato per gestire storage con hardware high-end e per questo tipo di lavoro è sicuramente il più performante, il punto è che XFS utilizza la RAM in modo diverso dagli altri per aumentare prestazioni e per diminuire la frammentazione del disco, con molti software però questo aumenta la possibilità di perdere dati nel caso la ram si disalimenti (bisogna capire se è l'xfs che pecca in questo oppure se sono i software che non prendono le dovute precauzioni ... più la seconda probabilmente) Almeno questo è quello che ho capito io sulla differenza tra i due. Per ricapitolare quoto il consiglio degli altri, ovvero raid software + pata + reiser
Ciao. Piro Emanuele Olivetti ha scritto:
Andrea Ghirardini wrote:Mi sento invece di dare un consiglio sul filesystem. tutto tranne XFS. Noi abbiamo avuto alcune pessime esperienze con il RAID software e questo file system In particolare i tool di recupero in caso di disaster recovery sono incapaci di ottenere qualunque risultato.Interessante. Ho sempre usato reiserfs ma da qualche tempo sto sperimentando XFS. A me interessa molto di piu' aumentare le possibilita' di recupero dati in caso di problemi che ottenere performance particolari. Tu cosa consigli? Nelle poche situazioni disastrose che mi sono capitate ho ottenuto buoni risultati con reiserfs. Ma la mi esperienza e' limitata. Emanuele