[Linuxtrent] Re: hd serial ata
- From: Marco Amadori <marco.amadori@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 5 Dec 2006 16:49:51 +0100
Alle 10:52, martedì 5 dicembre 2006, Emanuele Olivetti ha scritto:
Usa i SATA se vuoi metterne 3 o più e se non hai canali ATA 100 (o ATA 133,
più rari) liberi.
> > Mi sento invece di dare un consiglio sul filesystem.
> > tutto tranne XFS. Noi abbiamo avuto alcune pessime esperienze con il
> > RAID software e questo file system
Anch'io :-(
> > In particolare i tool di recupero in caso di disaster recovery sono
> > incapaci di ottenere qualunque risultato.
Questo non è proprio vero, è solo più complicato da usare.
> Interessante. Ho sempre usato reiserfs ma da qualche tempo sto
> sperimentando XFS. A me interessa molto di piu' aumentare le possibilita'
> di recupero dati in caso
> di problemi che ottenere performance particolari. Tu cosa consigli?
2 partizioni per disco, raid 1 sulla più piccola, il resto raid 5.
Raid 1 per la partizione di boot, grub installato a mano su ogni partizione
facendogli credere (--device-map=/dev/null) che è il solo disco esistente,
raid 5 che supporta LVM dove risiederà il resto del sistema, ext3 come
filesystem, pieno di features (resize online in alto o in basso, tuning
preciso, alto recovery, supporto diffuso anche su S.O. "strani", dump &
restore rapido).
> Nelle poche situazioni disastrose che mi sono capitate ho ottenuto buoni
> risultati
> con reiserfs. Ma la mi esperienza e' limitata.
Io ho provato JFS, Reiser e avevo tutto il sistema in XFS fino a poco tempo
fa, ora sono un sostenitore accanito di ext3.
--
ESC:wq
Other related posts: