[opendtv] Re: Hulu Goes Live On Suddenlink Cable Boxes, But Without CW and Univision Shows

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 13 May 2016 06:42:48 -0400

On May 12, 2016, at 11:16 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


If you "explained this," then why claim that these middle boxes were always 
required? Why not go back and erase the comment?

Because the comment was correct, and you drove into a ditch.

We are talking about a cable STB, used with a TV, not a table or smart phone. 
To watch an OTT service on that TV a device is required - could be built-in to 
a Smart TV, or an external box as I explained.

If you "explained this too," then why did you claim that this scheme was 
"nothing like" TVE?

Because it is nothing like TVE, unless you want to continue stating the 
obvious, that TVE and now this OTT capable STB are designed to enhance the 
traditional MVPD service.

Both are hail maries, with the same goal in mind: keep them faithful, walled 
in, renting boxes, even while they use IP which doesn't need the boxes (or 
the proprietary non-neutral infrastructure). Why not erase the comment, then, 
if you had figured this out?

Because they are not Hail Mary's. They are enhancements to the service the 
customer is paying for. 

People are now intelligent enough - well most people anyway - to understand 
they have many options to get their TV fixes. Nobody is holding a gun to their 
had saying "you cannot cut the cord!"

Adding OTT capabilities to a MVPD STB is primarily an ease-of-use,

So say glossy sales brochures. Of course, this would be the sales pitch.

And the reality - they do not need to change remotes and inputs to use a 
different interface to access their OTT content.

But we do know that the vast majority of homes want both because
they are paying for both.

You know nothing of the sort. Subscriptions have dropped from perhaps 90+% 
ca. 2012 to 68% (most recent number we have seen). Could it be that 18% of US 
households are on the verge of taking this "scary plunge"? That would reduce 
your supposedly perfectly satisfied households to 50%. I'm questioning your 
assertion about "the vast majority of households," Craig. Most households 
currently use both legacy and IP, yes. It's a leap to claim they WANT to, and 
I'd even say, keeping in mind the trend line, 68% might not constitute such a 
"vast majority" right about now.

Give it up Bert. 68% is still the majority of U.S. homes, the "vast majority" 
if you use "Trump Math." The actual number does not matter. If you care to 
recall, that Consumer Reports survey told us that the majority plan to continue 
to subscribe to a MVPD bundle. And we know that Netflix has more than 50% of 
U.S. homes, not to mention all the people watching other OTT services.

The majority want both.

Like these contracts were supernaturally chiseled in stone, so they cannot be 
changed, even if it is the best interest of the content owners to change them?

Yes Bert, contracts can change. But the existing contracts prevent access to 
the services mentioned. Just the facts.

Like I said, the formula answer doesn't explain anything. To the extent 
anyone even gives a hoot about "live" shows for this type of material, it 
certainly seems counterintuitive that content owners would even hesitate in 
trying to keep the faithful walled in. If a minority want "live" Univision or 
CW shows, but on their IP appliances, and Suddenlink can keep these pacified 
while still walled in safely, what could be the objection?

It depends on what services are blocked. As they are subscribed to a MVPD 
bundle, it is likely they have access to the live streams via the cable side of 
the box. It would appear that they are blocking access to VOD content on the 
related OTT site, for which they do not have contractual rights.

My only thought is, the local OTA broadcasters would become irrelevant, so 
*they* objected, even if they would still be paid retrans consent. There was 
no indication that the "live" streams would come from local broadcasters, as 
they do in CBS All Access. Nothing else make a lot of sense.

Not thinking this through, are you!

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 05-2016