[SKRIVA] Re [SKRIVA] Re: Var: Nätverkstan - en möjlighet f ör mindre t idskrifter
- From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 4 Aug 2021 15:59:45 +0000
Rickard:
Det betydde också att det undermåliga fick ett värde som det inte förtjänade.
Det kom ut många fanzines på 80-talet när jag själv som 14-åring fick kontakt
med sf-fandom, och det var spännande att vänta på posten varje dag för att se
om något nytt anlände. Bara _att_ det var ett fanzine var roligt och
spännande och nytt, men efter något år blev det bara tröttsamt -- mycket få
fanzines hade någon kvalitet att tala om! John-Henri Holmbergs "Gafiac" var
det bästa som kom ut och hade en del intressant material<<
(ofta översatt från utländska fanzines), men Holmberg själv var en tämligen
trist och livlös skribent.<<
Du har iofs rätt att mycket dynga utgavs. JHHs zines vid tiden efter den
beramade skandalen då han massförfalskadre fanfondsröster i slutet av
1980-talet har jag bara sett en del av (tack vare några som donerade bla'n; i
gengäld ströks iofs JHH från min lista) men det fanns en del annat utmärkt.
Salafanzinen, tidigt 1980-tal, fick mig alltid att vrålgarva. Erik A:s
Leuchtturm var en klippa, liksom Västeråsfandoms Zimeria. Vi hade SF-Forum och
Summa. Tony E utgav ambitiösa Oxomocco. Allra spralligast (fick mig att skratta
lika mycket som med Sala) var Mika Tenhovaaras ALHASH. En del mer kunde nämnas,
men mycket skräp fanns också, liksom en hel ddel mer medelmåttigt.
Hur många svenska Youtube-kanaler finns det? 50 000? 100 000?
Det måste rimligen finnas miljoner! Jag såg en notis att i efterföljd till
corona (och kanske också Trump och presidentvalet) skryter Youtube med att man
stoppat 280 000 (!) användare.
Det är oerhört farligt för yttrandefrihet, medborgarrätt, mänskliga
rättigheter o dyl att bete sig som Youtube, Facebook m fl gör. Enligt min
mening bör sådana INTE anses vara "utgivare", utan de är tekniska bärare, som
ett televerk eller postverk. Utgivaren är naturligtvis den som postar något,
den person eller organisation som rent faktiskt använder den tekniska bäraren.
Att ett postverk tar på sig uppgift som "utgivare" och börjar granska och
stoppa post är helt oacceptabelt.
Är det något som är brottsligt i tryckfrihetsmässig mening (det mesta skall
inte vara det, men det finns en del undantag) gå då på utgivaren, inte bäraren.
Att en del är anonyma är inget försvar - det finns nästan alltid metoder att
bryta anonymiteten.
Ett stort problem är att när bäraren försöker bli "utgivare" sker censur av
helt lagligt innehåll, och det utifrån flaxiga egna "moraliska" principer, som
dessutom inte kan överklagas. Tekniska bärare skall inte vara en moraltant. Är
något lagligt (fast en del enligt egen mer intolerant "moral" finner det
hemskt) skall ingen ha rätt att stoppa yttrandet. Att Youtube stoppar 280 000
(!) användare är en sorglig kapitulation till enorm skada för demokratin,
yttrandefriheten och liberal tolerans.
Det man ogillar skall bemötas med argument. Osanningar skall bemötas med
rättelser och källor. Rena men i sak oväsentliga förolämpningar kan man aningen
strunta i eller bemöta med att slänga ofärskämdheter tillbaka. Bara sådant som
trots yttrandefriheten är förbjudet i lag bör beivras.
Youtube hävdar t ex att de gör nytta genom att stoppa felaktigheter om
coronaviruset. Men de som bekymrar sig - bemöt då det med rättelser! Och ofta
är censuren uppenbart rena löjan. Storbritanniens kanske ledande Youtuber fick
en veckas förbud för att han i en postning citerat en brittisk ministers
*officiella* uttalande om pandemin! Då får de väl stryka britiska regeringens
konton också...
Det är en oerhört farlig utveckling att tekniska bärare censurerar. De är
kommersiella företag som tror att de förlorar pengar på om en liten minoritet
irriterar sig på en del yttranden, så deras kriterier för censur blir
lågvattenmärken och de blir lätta offer för små fanatiska gruppers kampanjer.
--Ahrvid
Ps. Jag är t ex helt emot att Donald Trumps konto stoppades. Det kan möjligen
toleraras något utantagsfall att en varning med rättelse bifogas, men att
stoppa det? Det finns tusentals personer som kan rätta Trump när han säger
något felaktigt. Censur är den lates och intolerantas lösning.
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx/Follow @SFJournalen on Twitter for latest skiffy news/Driver
SKRIVA för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx subj:
subscribe) & Fantastiknovelltävingen
http://ahrvid.bravejournal.com/ Läs AE i ;
Novellmästarnas antologier och Mord på månen (även ljudbok). C Fuglesang: "stor
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö",
http://elib.se eller på bibliotek. /YXSKAFTBUD GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! ;(DN NoN
00.02.07)-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info
http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Re [SKRIVA] Re: Var: Nätverkstan - en möjlighet f ör mindre t idskrifter - Ahrvid