[SKRIVA] Re: [SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] annan snackis, ska humaniorastudenter få mindre studielån/stöd för att de är olönsamma?
- From: Anna Svensson <anna.h.svensson@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 3 Jul 2011 00:39:28 +0200
2011/7/2 Ellinor Blomberg <pellut@xxxxxxxxxxx>
> >>En debatt handlar om att olika åsikter skall stötas och blötas.
> Egentligen handlar inte en debatt om huruvida man kan övertyga en
> debattmotståndare. Det är en missuppfattning. Debatten handlar om att
> försöka övertyga >publiken, den som följer det som sägs. Men det får man för
> det första aldrig veta, och för det andra är debatt något långsiktigt - en
> viss debatt kan pågå i åratal och så småningom utkristalliseras att
> allmänheten, publiken, tycks >föredra det ena eller andra.
>
> Jo, nu har vi båda väl varit rätt tydliga med våra åsikter, det vore
> intressant om någon mer ville blanda sig i denna diskussion. Kära
> listprenumeranter, se detta som en uppmaning och en utmaning; vad tycker ni
> om dessa frågor? Är det någon mer som känner för att göra sin röst hörd?
>
Angående litteraturvetenskap som ämne på universitetet så vill jag först
säga att jag har läst lite grann, ca en halv termin. Jag känner mig lite
kluven i frågan, därför att baserat på det jag upplevde de kurser jag läste
och vad jag har hört från andra som läste vidare, så känns det som att
väldigt mycket av det man lär sig består i att läsa och analysera och
diskutera kring texter/böcker som någon har valt ut som intressanta
och/eller viktiga. Jag upplevde det lite som att kurserna hade kunnat
ersättas av en diskussionsgrupp eller bokcirkel. Å ena sidan är det väl bra
att det finns någon som vet vilken litteratur som är intressant och kan
tipsa om denna, men mycket av charmen med att upptäcka litteratur är ju just
att upptäcka den och att gå sina egna vägar genom djungeln, och det kan man
lika gärna göra på egen hand. Läsa världens första roman, specialisera sig
på en genre, analysera och recensera och spåra trender. Så, först och främst
är jag lite skeptisk till nyttan av att läsa detta som universitetsstudier -
det känns som att man borde kunna utforska litteraturen på egen hand väldigt
enkelt genom att skapa ett eget kontaktnät, och på det viset skapa sig en
egen bild som är mer intressant än att få en bild visad för sig.
Sedan känner jag mig också lite skeptisk till nyttan av att utbilda
litteraturvetare. Hur ofta ser man annonser efter litteraturvetare i
tidningen? Jag tror aldrig någonsin att jag har sett det... förutom möjligen
efter "lärare i litteraturvetenskap". Kanske borde litteraturen därmed ingå
som valbar kurs i andra utbildningar, snarare än att vara ett eget ämne?
Om jag ska vara helt ärligt, Ellinor, så fann jag dina inlägg i debatten här
något röriga och jag hade svårt att få grepp om vad du egentligen vill få
fram. Jag har läst dina inlägg både två och tre gånger, och jag tycker
fortfarande att det känns rörigt. Jag tror inte att någon här kategoriskt
dömer ut "finkultur", det kan säkert finnas guldkorn i den också, men frågan
är väl varför just den etablerade finkulturen får så oerhört stort utrymme.
Den är ju redan analyserad så in i bomben och det finns tusen experter på
finkultur. Behöver vi ännu fler? Är det intressant med ytterligare en analys
av Shakespeare, eller bara tröttsamt?
/Anna
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: