[SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] annan snackis, ska humaniorastudenter få mindre studielån/stöd för att de är olönsamma?
- From: Ellinor Blomberg <pellut@xxxxxxxxxxx>
- To: skriva maillista <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 3 Jul 2011 09:48:58 +0200
Hej Anna!
Vad trevligt att någon mer ger sig in i diskussionen!
> Angående litteraturvetenskap som ämne på universitetet så vill jag först
> säga att jag har läst lite grann, ca en halv termin. Jag känner mig lite
> kluven i frågan, därför att baserat på det jag upplevde de kurser jag läste
> och vad jag har hört från andra som läste vidare, så känns det som att
> väldigt mycket av det man lär sig består i att läsa och analysera och
> diskutera kring texter/böcker som någon har valt ut som intressanta
> och/eller viktiga.
Jo, a-kursen i litteraturvetenskap upplevde jag ungefär så också, lite som
litteraturhistorian man läser i skolan, fast mer detaljerat och avancerat (och
med mer engagerade lärare). Sedan blir det allt mer vetenskapligt inriktat när
man läser fortsättnngskurserna, mer intressant men kanske inte fullt lika
underhållande. Fast man får ju också välja mer själv vad man tycker är
intressant att ta redan på mer om.
>Jag upplevde det lite som att kurserna hade kunna
> ersättas av en diskussionsgrupp eller bokcirkel. Å ena sidan är det väl bra
> att det finns någon som vet vilken litteratur som är intressant och kan
> tipsa om denna, men mycket av charmen med att upptäcka litteratur är ju just
> att upptäcka den och att gå sina egna vägar genom djungeln, och det kan man
> lika gärna göra på egen hand. Läsa världens första roman, specialisera sig
> på en genre, analysera och recensera och spåra trender. Så, först och främst
> är jag lite skeptisk till nyttan av att läsa detta som universitetsstudier -
> det känns som att man borde kunna utforska litteraturen på egen hand väldigt
> enkelt genom att skapa ett eget kontaktnät, och på det viset skapa sig en
> egen bild som är mer intressant än att få en bild visad för sig.
Jag håller med om att det roligaste sättet att upptäcka litteratur är att
upptäcka den själv. Det är så jag läser nu, sedan jag har lämnat universitetet
bakom mig. Att få ut något av det jag läser behövde jag knappast någon kurs
för, däremot känner jag att jag har fått en helt annan kapacitet att analysera
det jag läser sen jag läst litteraturvetenskap. Nu när jag läser mestadels för
nöjes skulle behöver jag oftast inte den vetenskapliga dimensionen i mitt
läsande, men det är en kunskap som jag gillar att ha och som kommer till
användning då och då.
> Sedan känner jag mig också lite skeptisk till nyttan av att utbilda
> litteraturvetare. Hur ofta ser man annonser efter litteraturvetare i
> tidningen? Jag tror aldrig någonsin att jag har sett det... förutom möjligen
> efter "lärare i litteraturvetenskalp". Kanske borde litteraturen därmed ingå
> som valbar kurs i andra utbildningar, snarare än att vara ett eget ämne?
Jag tror inte heller att jag någonsin sett någon annonsera efter en
litteraturvetare. Alla jag känner som läst litteraturvetenskap har också läst
andra saker beroende på vad de vill jobba som. Vissa har läst det inom ramen
för ett program, andra har läst litteraturvet. först och sedan kompletterat med
annat eller tvärt om. Exempel på yrken där litteraturvet. är ett krav eller bra
alternativ är t. ex. lärare i språk, bibliotekarie, journalist med inriktning
mot kultur samt lektör eller dylikt på ett bokförlag. Jag har själv dessutom
upptäckt att litteraturvetenskapen kan bli en tillgång i de mest oväntade
yrken, om arbetsgivaren är villig att tänka lite utanför ramarna. Sedan finns
även alternativet att renodlat syssla med just litt.vet. genom att doktorera
och göra karriär ionom universitetsvärlden, där finns det dock inte särskilt
gott om platser...
> Om jag ska vara helt ärligt, Ellinor, så fann jag dina inlägg i debatten här
> något röriga och jag hade svårt att få grepp om vad du egentligen vill få
> fram. Jag har läst dina inlägg både två och tre gånger, och jag tycker
> fortfarande att det känns rörigt.
Synd att du upplever mig som rörig! Om du specifierar vad som är otydligt så
ska jag försöka förklara mig på ett mer tydligt sätt. Sen har ju mitt syfte med
debatten ändrats under dess gång, det kan möjligen ha med saken att göra.
> Jag tror inte att någon här kategoriskt
> dömer ut "finkultur", det kan säkert finnas guldkorn i den också, men frågan
> är väl varför just den etablerade finkulturen får så oerhört stort utrymme.
> Den är ju redan analyserad så in i bomben och det finns tusen experter på
> finkultur. Behöver vi ännu fler? Är det intressant med ytterligare en analys
> av Shakespeare, eller bara tröttsamt?
Det hoppas jag inte! Inledningsvis tyckte jag det lät så på Ahrvid i det inlägg
från honom som jag först svarade på, men under debattens gång har jag fått en
annan bild. Eftersom jag är ny här på listan känner jag ju ingen och vet inte
vad ni har för åsikter, att börja diskutera är mitt sätt att försöka lära känna
listan.
Vilken sort kultur som får mycket utrymme beror ju på var man tittar.
Kultursidor i de stora tidningarna skriver mest om finkultur, medan internet är
fullt av populärkultur (och allt annat också förstås). Min upplevelse av
universitetet var att fin- och popkultur fick ett hyfsat likvärdigt utrymme,
sen kan det ju givetvis se väldigt olika ut beroende vart man väljer att
plugga.
Jag tycker absolut vi behöver fler experter på finkultur, inte minst för att få
in nya perspektiv och åsikter! Någon mer analys av Shakespeare tror jag inte
att jag behöver, däremot tycker jag att det är hur kul som helst när man gör
nya versioner av det han skrivit, på teatern, i film eller böcker. Speciellt om
man förlägger handligen i modern tid. Shakespeare tycker jag aldrig blir
uttjatad! /Ellinor
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] annan snackis, ska humaniorastudenter få mindre studielån/stöd för att de är olönsamma? - Ellinor Blomberg