[AR] Re: APCP properties, was Re: Re: starship abort?

  • From: roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 27 Apr 2023 19:19:04 -0700

" The Shuttle  boosters were segmented for ship transportation (size!) I
read at the time."

Yeah, it's all about transportation of the segments all the way from Utah
to the Cape, beside the Utah solid rocket cartel lobbying Congress
(politics).
NASA conveniently sidesteps the negatives of the SRB's for Artemis
including the toxic exhaust products while highlighting the non toxic
exhaust of the liquid core stage, water vapor.

Ken

On Thu, Apr 27, 2023 at 7:07 PM John Dom <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Ariane 5 APCP boosters have been unsegmented. Cast in one piece. Saw the
vertical casting setup in France which proved big. I do not know about
coming Ariane 6's fabrication details. Nor about their internal geometries.

Internal geometry looked complicated especially for the top segments of
the Shuttle boosters. Variable burning rates by 3D geometry. Never
understood how or why.

The Shuttle  boosters were segmented for ship transportation (size!) I
read at the time.

John

Verzonden vanuit Proximus Mail


Van: Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
Verzonden: 28 april 2023 02:14:57 CEST
Aan: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
Onderwerp: [AR] Re: APCP properties, was Re: Re: starship abort?

On Fri, 28 Apr 2023, jake wrote:
I was wondering about that, that would have been a truly impressive mixer
to watch from a very very great distance lol.

It could have happened -- Aerojet's big for the SRB contract proposed
non-segmented boosters, which would have to be cast in a single operation,
presumably likewise in pairs!

And they may already have been set up for it -- in the 60s, Aerojet made
and fired a few prototypes of an enormous 280in-diameter non-segmented
solid, penciled in as a strapon for the Saturn V.

They didn't get the SRB contract, partly because segmented solids were
considered a better-known technology for big solids, partly because
handling such massive solids would have required VAB crane upgrades(*), and
partly because of the politics of Utah (where Thiokol was located).

(* You might wonder, how would the 280in monsters for the Saturn V have
been handled?  Well, differently. :-)  The Saturn V, or more precisely an
upgraded model of it, would have been assembled and rolled out to the pad
without them.  Then one of the crawlers would pick up a special handling
frame, go get one 280in solid, deliver it to the pad and put it down in
position, and repeat as necessary.  I never saw an explanation of what
would be done if the rocket had to be quickly moved back to the VAB due to
an incoming hurricane -- one of the design cases for the crawler... )

Henry


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 04-2023