[Linuxtrent] Re: Linux solo per esperti? era Re: 2.6.4 moduli e info

  • From: Luca Manini <manini.luca@xxxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 2 Apr 2004 10:12:04 +0200

>>>>> "Lele" == Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:

    Francesco> Comunque onestamente,sarà anche l'ottava meraviglia, ma
    Francesco> se non sei un debianista sfegatato e hai solo bisogno
    Francesco> di installarti un software magari un installer grafico
    Francesco> semplice semplice ti va anche meglio.

    Lele> Cosa manca a synaptic, da quel punto di vista?

    Premetto che sono uno che odia il mouse (principalmente perché
    sapere cosa "mettere dietro" al relativo click è al di là delle
    possibilità della maggioranza dei designer di applicazioni).

    Se uno non è capace di usare dei "semplici tool" [1] da riga di
    comando mi insospettisco parecchio. Un tool grafico che ti
    permette di selezionare col mouse 124 pacchetti e poi ti chiede
    "Rimuovo?" ha ancora bisogno di qualche neurone/conoscenza
    dell'utente, spesso non disponibile "comunque" (non è una offesa,
    è la realtà per la parte neurone e la conseguenza di M$ per la
    conoscenza).

    Vorrei poi ricordare un "dettaglio" che non finisce di
    sconvolgermi.  Quando si installa un qualsiasi programma sotto
    Windows, quasi sempre si arriva (vado a memoria) alla domanda "Le
    xxx DLL condivise ..." lascio quelle originali o sostuisco?

    1) l'interfaccia (grafica) è guarda caso sbagliata (se non ricordo
       male c'è "Sì tutti", ma non "No tutti" e ovviamente non c'è uno
       straccio di log);

    2) una piccola statistica indica che:

       - il 50% clicca sì o no a caso per i primi tre quattro e poi va
         di "Sì tutti" (e commenta: quelle nuove [sic] sono
         sicuramente meglio);

       - il 50% come sopra ma clicca "No tutti" (e commenta: non
         volgio mica che mi sputtani la macchina [sic]);

       - il 10% più saggiamente clicca Cancel e installa
         qualcos'altro.

       - il 100% non sarebbe in grado di darvi la minima spiegazione
         (e altrettanto supporto se poi non va un tubo, ma questo è
         più comprensibile).

       Nota: la somma dei primi tre non fa 100 solo al primo colpo, ma
       se reinstallate questo messaggio....

[1] Se mi si permette "saltare" il problema della lingua...

paperino:~> apt-cache search latex slide
chaksem - a LaTeX class for presentations
latex-beamer - LaTeX class to produce presentations
prosper - LaTeX class for writing transparencies
scribe - Document Production System
transfig - Utilities for converting XFig figure files
foiltex - a collection of LaTeX files for making foils and slides

paperino:~> apt-cache show scribe
............
Description: Document Production System
 It best suits the writing of technical documents such as web pages or
 technical reports, API documentations, etc. Scribe is a markup language
 as well as a true programming language, provided with high level
 features (such as objects, higher order functions, regular and
 syntactic parsing, etc.). Scribe is based on the Scheme programming
 language.
..............

paperino:/home/manini# debfoster scribe
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  bigloo-runtime-2.6c
Suggested packages:
  scribe-examples
Recommended packages:
  scribe-el
The following NEW packages will be installed:
  bigloo-runtime-2.6c scribe
0 upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 659 not upgraded.
Need to get 2622kB of archives.
After unpacking 8708kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n] 

-- 
    bye, Luca
-- 
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: