[Linuxtrent] Re: Linux solo per esperti? era Re: 2.6.4 moduli e info
- From: Filippo Dal Bosco - <fdal@xxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 8 Apr 2004 17:33:36 +0200
* Roberto A. Foglietta <roberto.foglietta@xxxxxx> [080404, 15:12]:
> In effetti molte persone che ottengono la patente di fatto non
> conoscono le norme basilari del codice della strada,
ad esempio come si svolta a sinistra in un incrocio.
Credo che lo sappiano fare si e no uno per mille dei patentati.
figuriamoci se gli
> interssa la termodinamica del motore a scoppio. Io non giudico, osservo
> e ciò che osservo è conforme a questa descrizione.
>
> Altrimenti gli appelli contro le alte velocità, le cinture di
> sicurezza, la guida in stato di ebbrezza e il rispetto della distanza di
> sicurezza sarebbe superflui.
>
>
> >
> > Roberto> Aneddoto: chiesi
> > Roberto> all'insegnante perchè non aveva preso piede il cambio
> > Roberto> automatico in europa e lui, da parte, mi disse che in
> > Roberto> cuor suo sperava che non prendesse mai piede perchè
> > Roberto> significherebbe la chiusura delle scuole
> > Roberto> guida.
> >
> >Ma figurarsi, probabilmente era un infiltrato M$: scorgo il loro
> >tipico atteggiarsi al problema della complessità di un qualunque
> >sistema, facendo finta che le difficoltà siano in generale isolabili
> >in una piccola inezia là in fondo, che sia l'installer, che sia il
> >dover cambiar marcia! Fosse vero, gli americani sarebbero dei
> >fuoriclasse, non è così?-|
>
> Potrebbe anche essere che il numero dei fuoriclasse in qualsiasi
> campo/disciplina non dipenda dalle condizioni mentali/materiali del
> popolo. Cioè paradossalmente è molto probabile che gli autori (ad
> esempio) di libri non siano MOLTI più che in passato (percentualmente)
> ma semplicemente c'è molta più manovalanza al servizio dell'industria.
>
> Se la gente smettesse di leggere ma non di saper leggere (cosa
> diversa!) probabilmente ci sarebbe molti più buoni libri (in
> percentuale) che non oggi. Non è infatti un segreto che un prodotto/tema
> che sia di "massa" deve necessariamente avere qualità relativamente
> molto bassa al meglio producibile se vuole sfondare ed essere di massa.
>
> Nemmeno tanto straordinariamente si è scoperto che persone molto
> dotate intelettualmente non trovano grande beneficio nel frequentare le
> scuole "normali" se non per un primissimo periodo (scoperta degli altri).
> Molto banalmente qualsiasi insegnante può osservare che i "secchioni"
> o si isolano socialmente e procedono per la loro strada culturalmente
> oppure si intergrano socialmente e il loro sviluppo culturale rallenta
> di conseguenza.
>
> Dal mio punto di vista il sistema "latino" della scolarizzazione ha
> portato una falsa cultura nella popolazione fornendo la presunzione di
> strumenti intelettuali anche complessi a persone che comunque, anche
> quando sono in buona fede (perchè il fatto che uno ci marci a fare lo
> gnorri è ben altro paio di maniche), riescono ad usarli appena se non
> male. Con il vantaggio però che una diffusione su vasta scala della
> cultura evita certe problematiche sociali che si riscontrano molto
> frequentemente, invece, nella cultura anglosassone.
>
> D'altro canto la società anglossassone, in particolare quella del
> sud-centro inghilterra è strutturata su livelli piuttosto netti e
> nemmeno tanto delineati dove il cuscinetto di transizione è sottile.
> L'elevazione culturale e quella economica procedono di quasi pari
> passo a patto che vi sia una certo adeguamento ai valori di praticità di
> quel tipo di società che è di estrazione protestante in cui la miseria
> è, contrariamente a quella cattolica, segno di lontanzanza da Dio
> piuttosto che di santità. God bless America suona come Dio porti
> prosperità all'America nella testa di un anglosassone.
>
> Ora questo cosa centra con linux-GNU/linux? Ad esempio l'uso di Linux
> in un contesto anglossassone (per quel che ho visto) è visto come:
>
> - nerds asociale e pericoloso
> - elittario di ricerca che se finanziato da pubblici fondi meglio
> sarebbe se si usasse BSD perchè anche le società private pagano le tasse
> e dobbono poter usufruire "liberamente" della ricerca pubblica (nota il
> termine liberamente è messo fra apici perchè non è detto che la libertà
> in senso freedom e la libertà di trarre profitto vadano poi di così pari
> passo)
> - server side di alto livello me ne frego della licenza TCO first of all
>
> Tutto il resto fa massa, cioè fa Microsoft rispettabilissima azienda
> la cui fortuna denota l'amore di Dio per il suo conduttore per altro uno
> dei più generosi filantropi del nostro secolo (God bless Microsoft).
>
> In una società in cui essere/diventare ricchi significa guadagnare
> prestigio una cultura/licenza come quella proposta dalla GNU viene vista
> come una rivoluzione contro il sistema di valori sociali.
>
> Perciò ciò che tu chiami libertà, cultura e valore aggiunto hanno un
> significato leggermente differente al cambiare del contesto culturale.
> Puoi anche dire che gli "altri" sbagliano ma è come il matematico che
> traccia un recinto intorno a se e definisce se stesso punto esterno al
> recinto!
>
> Per concludere:
>
> - massificazione della distribuzione
>
> e
>
> - anglosassosizzazione del mondo occidentale
>
> sono due fattori che portano ad una conseguenza precisa:
>
> - o linux (sorry) va incontro ad una mercificazione alla MacOs X o
> alal Lindows puntando su un allargamento alle masse delle prestazioni
> tipiche delle WS UNIX ma con tutti i benefit di semplicità di quelle
> Microsoft (cosa che è stata stimata da Mandrake e SuSE-Novell)
>
> - oppure di rimanere di nicchia e rischia la scomparsa (cosa che è
> stata stimata da RedHat Inc. e probabilmente anche da SUN visto gli
> ultimi accordi con la casa di Redmond)
>
> La seconda ipotesi ha due fattori che ne aumentano/diminuiscono la
> probabilità:
>
> - strumenti legislativi come i brevetti software
>
> e
>
> - massa critica di sviluppatori relativamente alla base di utilizzatori
>
> Il sistema di sviluppo a bazaar con relativo processo di selezione
> darwiniano del software richiede molti più sviluppatori e tempo che non
> un processo di sviluppo a cattedrale, che però ha altri evidenti
> diffetti. "In medio stat virtus" dicevano i romani. Si fa preso a tirare
> le somme che i progetti GPL "fuoriclasse" sono figli di singole persone
> o libere evoluzioni di progetti proprietari, certo con l'aiuto e il
> supporto della comunità (nel contesto delle killer applications):
>
> - gcc / Emacs Ritchard Stallman
> - linux Linus Torwarlds
> - KDE / Qt k-company
> - OpenOffice Star Division
> - Mozilla prj Netscape Corp.
>
> Se vuoi un'interpretazione (pessimistica) termodinamica del processo
> di sviluppo di successo è che la GPL ha trovato la strada, non per
> portare una reale diffusione della cultura o della libertà (perchè la
> legislazione, il mercato e la società di massa dimostrano ampiamente di
> non avere molto a cuore queste caratteristiche), ma per stabilire un
> sistema MOLTO valido di autoregolazione del processo di sviluppo basato
> su 3 fattori:
>
> - apertura dei codici/compilatori/manuali a tutti significa
> individuazione dei fuoriclasse in fatto di server managment o di
> software developing (cosa che la scuola/università non è in grado di
> fare in maniera altrettanto efficiente come chi sa bene chi ha assunto
> un neolaureato)
>
> - sistema di bug tracking/solving molto efficiente con versioning
> molto veloce (velocità e risposta al feedback negativo, mi riferisco
> alla teoria del controllo di sistemi mediante funzioni di trasferimento
> differenziali a ciclo chiuso)
>
> - selezione darwiniana piuttosto che sui singoli progetti sulle
> singole features (un progetto chiuso o prospera o muore, un progetto
> aperto evolve e solo le sue features prosperano o muoiono)
>
> So che questo punto di vista ti fa vomitare... sfortunatamente lascia
> me completamente impassibile. Per me un modello GIUSTO è quello che
> funziona, cioè è un modello in grado di spiegare e di prevedere gli
> avvenimenti e quindi di indicare la rotta da seguire.
>
> Penso che linux arriverà alle masse, lo credo, lo spero, ma sono
> altrettanto sicuro che GNU/Linux rimmarrà un fenomeno relativamente di
> nicchia o d'elite se preferisci. D'altronde se Dio avesse voluto
> diversamente avrebbe fatto sì che GNU/Hurd avvesse un successo
> travolgente (notare la spessa ironia!)
>
> Ciao,
> --
> Roberto A. Foglietta
> Analista Programmatore GNU/Linux
> SAD Trasporto Locale S.p.a.
> Corso Italia 13/N
> I 39100 BOLZANO
>
> Tel. +390471450261
> Fax +390471450253
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
--
Filippo
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: