[Linuxtrent] Re: Onanismi: Lo so che mi tirerete le pietre... ma mi tengo lontano
- From: Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent <linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 12 Jul 2013 17:55:36 +0200
> > Male. Se le regole non ti stanno bene, proponi un cambiamenyo
>
> All'ultima assemblea non mi sembra prprio di essere stato zitto e di
proposte ne ho fatte,
Io parlavo di regole interne, non di iniziative.
> certo sono democratico (in un senso non strumentale) e quindi per quel
che riguarda le iniziative che porto avanti, e se le voglio porrare avanti
con LT, tengo conto del volere della maggioranza dell'associazione.
E ci mancherebbe!
> > > ho proposto più volte la possibilità di portare avanti delle cose
anche a nome del LT, ma i meccanismi decisionali dell'associazione sono
farraginosi
> >
> > Vedi sopra. Le regole che il LT si è dato ci sono sembrate ragionevoli
per molti anni.
>
> >
> > > e così lascio perdere
> >
> > Non mi pare; stai (s)parlando, ma non ci stai dicendo perché le regole
che l'associazione si è data ti sembrano farraginose, nè come proponi di
migliorarle.
> >
> > > in ogni caso ogni volta che ne ho avuto modo ho citato il LT in
privato ed in pubblicoe le sue attività di diffusione,
> >
> > bene
> >
> > > altre volte ho dovuto desistere dal tentare di coinvolgerlo in
attività che personalmente promuovo
> >
> > Puoi fare qualche esempio?
>
> Sodilinux 2007, ho provato a spiegarlo a chiunque nel LT ma....,
> gruppo di lavoro sulla legge 16 2010, meglio non difforndere la nostizia
ondeevitare inutili e lunhghissimi flame
Qual'era la notizia? Che alcune persone (molte del linuxtrent, ma altre no)
davano la loro assistenza nell'elaborare un progetto di legge?
Il progetto era del consigliere Nardelli, non del LinuxTrent, quindi
Nardelli stesso decideva che fare. Che io sappia il LT non è stato
interpellato come associazione, solo singole persone, tra cui io e te.
Quando Nardelli stesso ha chiesto al LT di organizzare una riunione
pubblica, il LT ha accettato volentieri. Non vedo proprio cosa si sarebbe
potuto fare di diverso/ulteriore.
> occasione perduta la mozione di frnceschini in comune di trento, ma anche
un'altra mozione (non ricordo chi l'ha fatta) non "usate" per farci sopra
iniziative pubbliche
Tu o qualcun altro lo ha chiesto a suo tempo? Non credo, io stesso avrei
fatto di tutto per dare una mano a divulgare la cosa.
> all'inizio della storia wiild wiildos sono stati coinvolti in molti del
LT, poi csi sono allontanati, qualcuno anche accusandomi di voler piegare
il LT ai voleri del PD ;-)
Ripeto, hai mai chiesto ufficialmente un sostegno del LT? Non mi risulta
che questo sia mai stato discusso.
> poi quelle che non mi hanno coinvolto personalmente
>
> richiesta di intervento all'argentario per circolo PD (l'aveva fatta
annalisa Tomasi e sai bene che grande ruolo ha avuto nel lavoro sulla legge
16)
Come ben sai il LT non appoggia iniziative che partono da partiti politici,
altra cosa è la partecipazione dei singoli. Io stesso sono venuto alla
riunione di Riva, se ricordi, assieme ad altri soci; nessuno ha parlato a
nome del LT però. E' una delle 'farraginose' regole. Se le ritieni tali,
ripeto, chiedi che vengano cambiate.
> potrei continuare....
>
> a si scusa, solo per ricordare le difficoltà con le quali abbiamo dato
vita al gruppo openhardware (rileggiti il thread) che sta avendo un grande
successo
Siamo al delirio, le difficoltà le fa il LT? Spiega bene.
> con questo non voglio negare che alcune iniziative siano assolutamente
encomiabili so bene che il LD e gli sportelli sono molto impegnativi e
personalmente li trovo assolutamente necessari
>
> ma anche intanto l'associazione...
>
> arriva all'assemblea con un attivo assurdo, compriamoci una pagina
dell'adige e facciamo pubblicità al SL oppure scriviamoci che è
obbligatorio usarlo
Benissimo, vieni alla prossima assemblea e parliamone. Quello che trovo
assurdo e deleterio è che queste cose le butti così e poi più nulla per
mesi.
> oppure propone votazioni in lista (e così la democrazia diventa un po'
strumentale) senza che ci sia il tempo di discuterene a fondo
(possibilimente senza insinuare doppi fini o richiedere assurde prove o
sparlamenti)
Anche questa pretendo a questo punto che me/ce la spieghi, ma VERAMENTE.
Parole chiare, o fai il favore di tacere.
Con nessuna cordialità,
rob
Other related posts: