On Wed, Jul 07, 2010 at 10:28:00AM +0200, Gianni Caldonazzi wrote: > Il giorno 07 luglio 2010 09.04, Stefano <notsafe@xxxxxxxxxxxx> ha scritto: > > > Il 07/07/2010 1.45, Marco Ciampa ha scritto: > > > > >> - la consiglieresti o sarebbe meglio procedere all'acquisto di una > > scheda hw ? > > > >> > >> Consigliarla, non la consigliano. Perché? Mah io ancora ho da capire... > >> > > > > perchè un buon controller RAID hardware fa bene (almeno fin che può) il suo > > unico dovere :) > > > > Stefano > > > > > > Infatti rammento a Marco le prestazioni disco con o senza batteria tampone. > Rammenti Marco gli indici che avevi tu e quelli che ho, per ora, io? Ocio che abbiamo confrontato gli indici anche di due controlle RAID hw per scoprire che il mio andava moooolto peggio del tuo. Per cui non è solo un discorso di controller HW si o no ma anche quanto si spende per il controller. Con controller hw economici mi sa che conviene spendere nei dischi... Con precisione so che aumentando i dischi di un controller sw il collo di bottiglia si è rivelato il bus (o il bus _dentro_ il controller) che limitava l'i/o a circa (con la macchina che avevo io e controller integrato Intel) a circa 180Mbyte/sec effettivi _senza_ eccessivo carico di CPU. In pratica per un raid 1 _secondo me_ un raid software in genere va benone e ti da un pelo di affidabilità in più (un pezzo in meno che può rompersi). Poi vedi tu. -- Marco Ciampa +--------------------+ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +--------------------+ -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx