Quoting Giuliano Natali <diaolin@xxxxxxxxxxx>: > > > Appunto... mica detto che sia oro colato. > Per il sistema giuridico di tradizione romana no. Come ad esempio in Italia. Ma per il sistema USA ci si avvicina molto all'oro colato, perché le sentenze precedenti fanno legge, nel senso che i giudizi successivi devono tenere conto di questa decisione e non possono fare come vogliono, solo la corte suprema mi pare che possa rebaltare una tale decisione. Quindi, sarà anche una castroneria ma mo se la tengono. > > Infatti gli utenti privati vengono "privati"... > non vedo il problema.. se sono privati di qualcosa prima o dopo se > ne > accorgono > :-( > > Tristeza! (1 sola z) > Non lo so, potrebbero essere talmente privati da non averne la consapevolezza. > > Ma no, diciamo che il giudice ha da fare e chiede ai contendenti di > controllare che stiano dicendo il giusto(i contendenti) per decidere > (il giudice) in base a quello che (i contendenti) gli raccontano > meglio. > Normalissimo in USA. > Immagino, dev'essere come la norma costituzionale che gli dà diritto a comprare e portare un arma (a proposito [OT] la corte suprema ha detto che una pistola non è un'arma legalmente detenibile per autodifesa...), oppure una riminiscenza del vecchio west... > > > Eggià... parole sante. > > Ma ci crederà ancora qualcuno alle favole? > > Tristeza(2) > > Diaolin > A giudicare dal risultato delle ultime politiche in Italia credo proprio di sì. :) Ma hai ragione, c'è poco da ridere. -- Ciao, Mario. ---------------------------------------------------- This mail has been sent using Alpikom webmail system http://www.alpikom.it -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx