Il 25 febbraio 2011 07:53, Giuliano Natali <diaolin@xxxxxxxxxxx> ha scritto: > > Tutto questo thread, a parte i chiarissimi punti sulle performance, a cosa > tende? > nel mio caso servirà per poter riuscire ad individuare la "tecnologia" più adatta alle mie esigenze: 1) soluzione COSTOSA ma FUNZIONA - SAN in fibra connessa a Proxmox per virtualizzare macchine KVM, il Comune di Trento l'ha provata, funziona e NON ha problemi di performance 2) soluzione MENO COSTOSA ma FUNZIONA ??? - SAN iSCSI connessa a Proxmox per virtualizzare macchine KVM, a parte Trentino Network (da quello che ho capito io la sta utilizzando principalmente con OpenVZ e NON con KVM.... non ho la certezza assoluta della cosa), NON ho trovato nessuno in lista che l'abbia provata e mi dia la certezza che il tutto gira con delle performance "decenti" (ovviamente decenti è anche un punto di vista ;-) > E' forse un tentativo di capire se con una macchina multi virtual si fa > la stessa cosa che con (n*virtual) fisiche? > no > Più semplice aggiungere un disco che convincere la gente a buttare via le > schifezze. > vero.... bisogna dire però che bisogna riuscire anche a sopravvivere <sfogo modeon=yes> (sono un po stufo di essere additato come il sistemista rompi zebedei che NON vuole acquistare un nuovo disco dove mettere le mie schifezze visto che i dischi NON costano più una pippa.... e le foto e il video dell'ultima cena che abbiamo fatto con tutto il Comune dove diavolo le vado a mettere....). </sfogo modeon=yes> > Però, abbiamo aggiunto un problema (disco)! > si, su questo concordo in pieno..... pero: se qualcuno mi da una soluzione che non implichi un "problema aggiunto" e che escluda il fatto "sociologico" di far buttar via le schifezze.... me lo faccia sapere.... anche NON a gratis, come avviene su questa lista ;-) -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx