[Linuxtrent] Re: raid Hw Vs. raid Sw
- From: "Giuliano Natali (el Diaolin)" <diaolin@xxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 10 Aug 2004 16:05:55 +0200 (CEST)
Flavio Visentin ha scritto:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> | I test li abbiamo effettuati con una scheda RAID configurata RAID5 prima
> | e singoli HD dopo di marca 3Ware sia 4 che 8 porte con bus a 32 bit.
> Il RAID 5 è una configurazione che richiede una mole di calcoli
> impressionante.
> Non è una configurazione per utenti low end, quindi il paragone tra un
> controller RAID hardware da 100 euro ed un raid software che può
> usufruire di un processore come un PIV è fuorviante.
Anche il fatto di dire che un 3Ware a 4-8 porte costi 100 Euro se e' per
quello.
>
> Una scheda raid hardware con tecnologia PATA/SATA va utilizzata solo ed
> esclusivamente per configurazioni 0/1/10 in cui non è richiesta potenza
> di calcolo ma solo sincronismo tra i dischi.
OK
>
> Per paragonare effettivamente le prestazioni di un RAID5 devi utilizzare
> schede nate per quasto scopo (solo scsi) come IBM ServeRAID, HP NetRAID,
> Compaq SmartArray, ecc. In questo caso (prove fatte personalmente) la
> soluzione Hardware, specialmente con più di 3 dischi, surclassa la
> soluzione SW da un minimo del 15% fino al 100%, tra l'altro risultando
> molto più flessibile e sicura.
Sicura?
Flessibile?
Stiamo parlando sempre di RAID hardware vero?
Cantaci o diva l'ira funesta del pelo di Achille.... che infiniti addusse
etc. etc.
> E gli dici poco? Quello è ciò che comporta come lavoro la soluzione
> RAID5. I controller raid decenti in genere montano un processore risc
> dedicato affiancato da minimo 64 MB di cache; il costo ovviamente è
> proporzionato e va dai 1000 ai 2500 euro circa. Se fai un rapido calcolo
> un controller RAID di pari prestazioni dovrebbe costare circa il 30%
> dell'unione di MB+CPU+RAM.
Quello che ho detto io... cmq repetita iuvant!
> I controller RAID in genere sono pci a 64bit/(66MHz|133MHz) proprio per
> il collo di bottiglia; in ogni caso se si utilizza un chipset con
> controller SATA su bus non condiviso (fino al southbridge) si hanno a
> disposizione circa 150MB/s netti ovvero la velocità di trasferimento di
> circa 5 dischi. Direi + che sufficienti per un sistema home.
Esagerato...
150Mb/s li riesci a far passare per il tunnel carpale della rete?
> Se la potenza non ti serve per altro.
Stiamo facendo un NAS come tu mi insegni o stiamo facendo una macchina che
fa' calcoli?
Resto nel mio brodo...
Ma se mi convinci ti do ragione.
Diaolin
--
Esistono due tipi di problemi:
1) quelli che si possono risolvere - quindi inutile preoccuparcene
2) quelli che non si possono risolvere - quindi inutile preoccuparcene
Diaolin
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: