[Linuxtrent] Re: raid Hw Vs. raid Sw
- From: "Giuliano Natali (el Diaolin)" <diaolin@xxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 10 Aug 2004 16:50:10 +0200 (CEST)
Flavio Visentin ha scritto:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
>
> Il 08/10/04 16:05, Giuliano Natali (el Diaolin), sedendosi sulla
> tastiera, ha scritto ...
> | Sicura?
> | Flessibile?
> | Stiamo parlando sempre di RAID hardware vero?
> | Cantaci o diva l'ira funesta del pelo di Achille.... che infiniti
> addusse
> | etc. etc.
> Sicura e flessibile:
> - - Un controller RAID monta una cache con batteria di backup, quindi
> anche in caso di perdita di corrente/accidenti vari i dati sono sempre
> consistenti (dal punto di virsta fisico).
Se il software del controller e' OK.
> - - I dischi sono hot-swap, il che permette una sostituzione rapida ed
> indolore senza fermo servizio e senza alcun intervento sull'OS (il che
> vuol dire che anche un utente stupido lo può fare)
Gia' qui mi sfuggono due "siracche"!
> - - Se aggiungo un disco per ampliare lo spazio do un comandino ed ho
> finito (con raid SW no)
Sempre? Non direi.
> - - Puoi passare da RAID 1 a RAID 5 a RAID 0 a RAID 6 senza problemi e
> senza fermo servizio.
> - - E' totalmente trasparente al S.O. che quindi non richiede alcuna
> particolare configurazione per funzionare.
> - - La scheda tiene sotto controllo lo stato dei dischi in continuazione e
> ti avvisa se vi sono problemi. Con il Raid SW devi mettere in piedi 20
> demoni che rompono le scatole.
Verissimo.
Se il software sul raid e' bacherozzato sei fottuto.
Successo sia con IBMServeRAID che su Mylex.
Entrambe le volte il tutto era fottuto.
E adesso parliamo del fatto che bisogna avere sempre un backup.
Comunque a questo punto direi che la ditta che mi monta il RAID hardware
ha tutte le possibilita'
di garantire la cosa in maniera trasparente ma non lo fa'.
Ergo...
Io ho avuto problemi sul RAID ma solo su quello hardware e in quei tre
casi il tutto era
beatamente "FOTTUTO".
Nel caso del raid software non mi e' mai successo un disastro totale.
>
> Di contro:
> - - Il raid software è + economico.
> - - Ti consente di gestire lo spazio in modo più efficiente e semplice
> (per esempio con 4 dischi puoi creare una partizione in RAID 5, 2 in
> mirror e 4 singole, con il ctrl HW è più complesso e una volta fatto non
> torni indietro se non cancellando tutto e ripartendo da 0).
Ma non avevi appena sostenuto che si puo' fare la melange quando si vuole?
O ricordo male le 6-7 righe di cui sopra?
:-)
>
> | Resto nel mio brodo...
> Non ne avevo dubbi (te se masa zuc!) :-)
Per i non trentini zuc si legge tzuc e siognifica zuccone :-)
In ogni caso hai tagliato la parte dei 150Mb/s...
dimenticato?
:-)
Tu mi dici che prendi un file da 10Gb e lo scrivi da una parte all'altra
del disco a 75Mb al secondo netti opps 150?
Vediamo sto mostro.
P.S.: devo mettere la pelliccia per entrare nel frigo?
>
> | Ma se mi convinci ti do ragione.
> Dubito di avere tale perseveranza :-)
Dubiti di essere convinto di quello che dici fino a quel punto?
Ciao, Diaolin
> There are only 10 types of people in this world:
> those who understand binary, and those who don't.
Ci sono due tipi di persone al mondo:
quelle che si alzano la mattina!
--
Esistono due tipi di problemi:
1) quelli che si possono risolvere - quindi inutile preoccuparcene
2) quelli che non si possono risolvere - quindi inutile preoccuparcene
Diaolin
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: