[Linuxtrent] Re: raid Hw Vs. raid Sw
- From: Flavio Visentin <THe_ZiPMaN@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 10 Aug 2004 16:34:02 +0200
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Il 08/10/04 16:05, Giuliano Natali (el Diaolin), sedendosi sulla
tastiera, ha scritto ...
| Sicura?
| Flessibile?
| Stiamo parlando sempre di RAID hardware vero?
| Cantaci o diva l'ira funesta del pelo di Achille.... che infiniti addusse
| etc. etc.
Sicura e flessibile:
- - Un controller RAID monta una cache con batteria di backup, quindi
anche in caso di perdita di corrente/accidenti vari i dati sono sempre
consistenti (dal punto di virsta fisico).
- - I dischi sono hot-swap, il che permette una sostituzione rapida ed
indolore senza fermo servizio e senza alcun intervento sull'OS (il che
vuol dire che anche un utente stupido lo può fare)
- - Se aggiungo un disco per ampliare lo spazio do un comandino ed ho
finito (con raid SW no)
- - Puoi passare da RAID 1 a RAID 5 a RAID 0 a RAID 6 senza problemi e
senza fermo servizio.
- - E' totalmente trasparente al S.O. che quindi non richiede alcuna
particolare configurazione per funzionare.
- - La scheda tiene sotto controllo lo stato dei dischi in continuazione e
ti avvisa se vi sono problemi. Con il Raid SW devi mettere in piedi 20
demoni che rompono le scatole.
Di contro:
- - Il raid software è + economico.
- - Ti consente di gestire lo spazio in modo più efficiente e semplice
(per esempio con 4 dischi puoi creare una partizione in RAID 5, 2 in
mirror e 4 singole, con il ctrl HW è più complesso e una volta fatto non
torni indietro se non cancellando tutto e ripartendo da 0).
| Quello che ho detto io... cmq repetita iuvant!
Il tuo post non mi era ancora arrivato (causa ETRN)
| Esagerato...
| 150Mb/s li riesci a far passare per il tunnel carpale della rete?
Su una Gb sì.
| Stiamo facendo un NAS come tu mi insegni o stiamo facendo una macchina che
| fa' calcoli?
Non so cosa stai facendo. Io parlo in generale, non per la specifica
applicazione. Ho solo confutato la teoria del 7 a 1 di Guido che non è
un test realistico nel 90% degli usi. Sicuramente nelle sue condizioni
di prova il risultato è corretto (per un NAS) ma sono condizioni molto
particolari.
| Resto nel mio brodo...
Non ne avevo dubbi (te se masa zuc!) :-)
| Ma se mi convinci ti do ragione.
Dubito di avere tale perseveranza :-)
| Diaolin
|
- --
Flavio Visentin
| \|||/
| @/0.0\@
| \ - /
+------------------oOOo---oOOo------------------
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFBGNzZusUmHkh1cnoRAusKAJ4uBMX2aNeBz2c1Gs9gw4M1Rr4tBwCeNRSB
yLd8yGCb6KeVBHvIlQ38wJo=
=gEhI
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: