[SKRIVA] Re: Folkmordens tragedi
- From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 23 Jan 2014 01:25:37 +0100
Robert A:
> > Men analysen av vad som skapar folkmord är jag inte klar över än. Är någon
> > det?
> Folkmordet är egentligen inte mer komplicerat än det vanliga mordet. Stalin
> sade en gång att om det blir problem, plocka bort
> människan bakom, så är problemet löst... Rör det sig om en folkgrupp som
> skapar problemet kan man lösa problemet genom att se till
> att den folkgruppen försvinner. Att vi har svårt att acceptera den sortens
> omänskligt brutala tänkande beror inte på att det är
> irrationellt utan på att vi till skillnad från diktatorn (och tyrannen) har
> ett samvete. Att "den gode" kallar ondskan irrationell
> och oförklaring är inte detsamma som att det inte finns någon logik bakom
> det. Tvärtom kan nog ondskan vara mer logisk än "kärlek
> och medmänsklighet". Vi har bara så svårt att acceptera det. Vi vill tro att
> det goda också är det mest rationella, men så behöver
> det inte alls vara. Tack för det första vettiga, längre inlägget i denna
> fråga!
Låt mig inleda med att bekänna att jag skäms för att jag i mitt referat från
temakvällen på Rumänska Kulturinstitutet - som iofs skrevs snabbt, som några
samlade tankar och kommentarer - *glömde* högst relevanta , moderna folkmord.
Jag tänker på de Röda khmererna i Kambodja under sent 70-tal (lär ha haft ihjäl
uppemot 1/3 av landets befolkning!) och det fruktsansvärda som skedde i Rwanda
(någon miljon döda!). Det är saker inom vår senaste historia, som visar att
frågan om folkmord inte enbart hör till Stalin och Hitler och Mao.
Jag har svårt att förstå rationaliteten bakom folkmord. Det är såvitt jag kan
se oerhört destruktivt och negativt även för den som *begår* folkmordet. Vi kan
ta Stalin och med tvångskollektivisering och riktad svält mot ukrainarna (han
skickade ut partipolitruker som tog allt spannmål, så fick miljoner ukrainare
svälta ihjäl) vilket bara ledde till att den sovjetiska jordbruksproduktionen
för decennier framåt slogs sönder. Det är knappast positivt, och Stalins
beteende skapade en fiendskap som hängde kvar i generationer. Ukrainarna har
fortfarande inte glömt hur ryssarna betedde sig (därav t ex nuvarande svåra
demonstrationer i Kiev). Att allvarligt skada den egna ekonomin och skapa
betydande fiendskap - är det rationellt? Icke. Det är irrationalitet.
Eller vi kan ta hr H. (Enligt den gamla internetregeln som kallas Goodwin's
Law bör hans namn inte nämnas, för då har man förlorat...). Judarna var iofs
mindre än 1% av Tysklands befolkning, men högutbildade och ekonomiskt viktiga.
Det bör ha varit ett rejält tapp för den tyska ekonomin att förfölja den
folkgruppen, utesluta dem, fördriva dem och sedan börja mörda dem. När kriget
börjat använde nazisterna betydande resurser, som annars kunde ha kommit
krigföringen tll nytta, till massmorden, att upprätta koncentrationsläger,
transporterna dit osv (dödstågen fick vanligen prioritet före militära
transporter), osv. Nazisternas omänskliga politik som 1943 var fullständigt
klar för de allierade låg också bakom Casablanca-deklarationen (= målet var
Tysklands totala kapitulation, ingen förhandling, inget vapenstillestånd)
vilket beseglade naziregimens öde. Att försämra landets ekonomi, ta bort
militära resurser och fördärva varje möjlighet till diplomatisk uppgörelse -
det är inte rationellt.
Så var finns rationaliteten bakom folkmord? Det är lätt att se att det måste
finnas total irrationalitet om vi betraktar skeendena i Kambodja. Att mörda så
många och tro att det skulle vara positivt eller ens "neutralt" är ju total
galenskap.
Jag har inte nämnt vad som brukar betraktas som i modern tid ett betydande
folkmord i Europa, mördandet av bosniska muslimer i den jugoslaviska
inbördeskriget ("bara" X antal 10 000...), men det måste också ses som helt
irrationellt. Trodde förövarna att man kunde komma undan med det?
Krigsförbrytarna har jagats i decennier och de ledande har åkt fast och först
till Haag. Och händelserna har för alltid fläckat serberna (men de har kunnat
rehabilitera sig en smula genom att samarbeta med det internationella samfundet
och spåra upp och lämna ut krigsförbrytare - bra gjort, vettigt gjort).
Den enda "rationaliteten" jag kan se, är att man inbillar sig att man kan
bete sig som omänskliga svin och *komma undan med*, att ingen skall märka av
det. Det kan man inte. Det kan man inte sedan genombrottet för någorlunda
modern meda och nyhetsbevakning (från någonstans på 1800-talet och framåt).
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra
historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya
E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan /
YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: