[SKRIVA] Re: Folkmordens tragedi
- From: Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 23 Jan 2014 12:11:52 +0100
Den 23 januari 2014 01:25 skrev Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
> Jag har svårt att förstå rationaliteten bakom folkmord. Det är såvitt
> jag kan se oerhört destruktivt och negativt även för den som *begår*
> folkmordet. Vi kan ta Stalin och med tvångskollektivisering och riktad
> svält mot ukrainarna (han skickade ut partipolitruker som tog allt
> spannmål, så fick miljoner ukrainare svälta ihjäl) vilket bara ledde till
> att den sovjetiska jordbruksproduktionen för decennier framåt slogs sönder.
> Det är knappast positivt, och Stalins beteende skapade en fiendskap som
> hängde kvar i generationer.
Jag tycker nog detta är en obehaglig diskussion, där folkmord ska förklaras
som "rationellt". Det är ju klart att enkel eller snarare naiv logik säger
att man får bort ett problem genom att ta livet av människan som skapar
problemet, och om en grupp människor skapar ett problem så... Men den som
tänker längre än näsan räcker förstår att det inte är så enkelt, vilket du
förklarar härovan.
Innan man tar sig an problemet med folkmord bör man rimligtvis vara på det
klara med varför det överhuvudtaget är fel att mörda en människa. Det bästa
svaret jag har är att det handlar om att undvika ett allas krig mot alla;
till och med den starkaste tjänar mer på samarbete och lugn än att ständigt
behöva vara på sin vakt mot att bli överfallen. Och även den som vinner en
sammandrabbning riskerar att bli skadad, sjuk och dö i förtid.
Jag tror tyvärr att anledningen till att krig, mord och masslakt varit så
vanligt i världshistorien, är att det just *är* en rent rationell insikt
att detta är fel; vi måste tänka efter ordentligt innan vi förstår svaret.
Människan är å ena sidan en mycket tänkande, kreativ och fantasifull
varelse, men inte på långa vägar så _förnuftig_ som hon så gärna vill tro.
Människan har oerhört lätt att förvirra sig själva och andra, och sedan dra
iväg i flock i strid mot rena hjärnspöken. Det räcker med myter grundade på
kultur och okunskap, eller bara ren propaganda, för att pogromer eller
Holocaust ska bli ett faktum. Om man som under medeltiden verkligen
_trodde_ att pestepidemierna berodde på att kringvandrande judar förgiftade
brunnarna, varför skulle man då inte slå ihjäl nästa jude som kom till
staden? Märk väl att jag undviker schablonen med "grottmänniskan inom oss",
eftersom jag tror att vår överdimensionerade hjärna i kombination med stora
brister i det rena förnuftstänkandet är det som egentligen är
mänsklighetens förbannelse.
För att citera ett av mina favoritcitat från psykiatrikern Gary Marcus:
"Hamlet famously marveled that humans were "noble in reason", "infinite in
faculty", but experimental psychologists like Daniel Kahneman and the late
Amos Tversky have shown that humans are actually often poor reasoners,
easily fooled. The average person tends to have a shaky grasp on logic, to
believe a lot of what he (or she) hears unreflectively, and to be overly
confident in his (or her) own beliefs. We tend to be easily fooled by vivid
examples, and to notice data that support our theorieswhilst forgetting
about or ignoring data that go against our theories."
http://edge.org/response-detail/11045
-- Rickard
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: