[SKRIVA] Re: Folkmordens tragedi
- From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 23 Jan 2014 17:27:02 +0100
Rickard:
> Jag tycker nog detta är en obehaglig diskussion
Förvisso!
> Innan man tar sig an problemet med folkmord bör man rimligtvis vara på det
> klara med varför det överhuvudtaget är fel att mörda en människa. Det bästa
> svaret jag har är att det handlar om att undvika ett allas krig mot alla;
> till och med den starkaste tjänar mer på samarbete och lugn än att ständigt
> behöva vara på sin vakt mot att bli överfallen. Och även den som vinner en
> sammandrabbning riskerar att bli skadad, sjuk och dö i förtid.
Det finns flera motiveringar som man kan tänka sig.
Ett skäl kan vara att mord är att förstöra en resurs. Människor är kreativa,
skapande och alltså en resurs till nytta både för sig själv och andra. Och att
*förstöra en resurs bör man inte göra* i onödan. Man kan också resonera som så
att mord är den yttersta kränkningen av en individs rättigheter, men det är av
största vikt att försvara människors rättigheter - genom att *försvara andras
rättigheter försvarar man också sina egna*. Många etiska resonemang lägger stor
vikt vid att *undvika lidande, och mord orsakar lidande* (hos offret som lider
under processen att bli mördad, och hos offrets anhöriga). Vi kan också tänka
oss att någon i ett visst fall resonerar att det vore rätt att döda någon, men
ett *mord är oåterkalleigt* och man kan inte vara 100% säker på att det skulle
vara rätt - har man fel går handlingen inte att ta tillbaka.
> Människan är å ena sidan en mycket tänkande, kreativ och fantasifull
> varelse, men inte på långa vägar så _förnuftig_ som hon så gärna vill tro.
> Säkert sant i många fall.
>jag tror att vår överdimensionerade hjärna i kombination med stora
> brister i det rena förnuftstänkandet är det som egentligen är
> mänsklighetens förbannelse. Överdimensionerad? Kanske underdimensionerad,
> snarare. Om högre hjärnkapacitet skulle innebära större förnuft kanske
> människan skulle kriga mindre.
Ang politiska utopier (kommunism, nazism m m) har någon hävdat (jag minns
inte nu vem) att utopikern anser sig ha rätt att begå vilka minus-handlingar
som helst, eftersom han inbillar sig ha oändligt på plus-sidan. Kommunismen
(har det iaf påståtts) skulle vara det slutgiltiga, yttersta lyckoriket.
Kommunismen skulle vara det godast som kan uppnås, och skulle efter uppnåendet
fortsätta generera plus i oändlig tid.
Har man oändligt på pluskontot kan man tillåta sig att mörda och ha sig
(övertrassera minuskontot) hur mycket som helst, för det kompenseras av att man
står på oändligt plus. Ett idiotiskt resonemang som månne beror på
underdimensionerad hjärna.
Ju mer extrema utopiska tankegångar är, desto större risk för grova övergrepp.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra
historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya
E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan /
YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: