Den 27 november 2013 10:19 skrev Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: > Lambertz satt och sade att det fanns teknisk bevisning. Hans bästa > exempel var tydligen att en HUND sniffat fram ditt och datt... Jösses, en > hund! Övriga 49 "omständigheter" han talade om är mest sådant Joe Labero > skulle vara stolt över. > Om redaktörerna tog sitt ansvar skulle Lambertz inte släppas fram för att fortsätta sabotera debatten, och genom klassisk tjafsstrategi med väl inövat pokerfejs ge sken av att det finns något att diskutera, när allt han säger är dels lögner gripna ur luften och dels redan är grundligt besvarat. Också detta är ett exempel på en situation där förnuft och hjärna borde ha företräde framför en pladdrande mun hos en blåljugande hycklare. Efter Aftonbladets publicering av deras mailväxling tidigare i år vet vi att Lambertz bara är en sköld och talesperson för hans fega vänner van der Kwast och Claes Borgström, som egentligen borde exponeras i härvan. Att dra fram dessa ynkliga aktörer ur deras garderob skulle vara journalistiskt värdefullt; verkligen inte att låta Lambertz pladdra hejvilt på bästa sändningstid. -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).