Den 27 november 2013 18:11 skrev pia lindestrand <pialindestrand@xxxxxxxxxxx >: > Utan Lambertz hade det ju inte blivit någon debatt direkt eftersom han var > den ende i studion som fortfarande hävdade att Sture Bergvall mycket väl > kunnat begå de mord hanen gång dömdes för. > Kom igen, en debatt är inte ens nödvändig -- vi vet att Quick/Bergwall var oskyldig, och det räcker så. Vi vet också att Jorden är rund, och det är helt enkelt irrelevant att släppa fram en platt-Jorden-förespråkare i ett astronomiprogram, bara för att "det finns avvikande uppfattningar". Notera att mina nyckelord är "hjärna" och "förnuft". Vissa saker är inte så uppenbart avgjorda som detta med Quick och den runda Jorden, och då är det helt enkelt fel att inte lämna utrymme i debatten för avvikande uppfattningar -- här tänker jag bl.a. på klimathysterin och Assange-frågan, där evighetstjafsarna och de politiskt tendentiösa falskspelarna har perverterat hela debatten. Människor i allmänhet, och redaktörer och journalister i synnerhet, måste lära sig den avgrundsdjupa skillnaden mellan vad som är fakta, sakligheter och logik å ena sidan, och tomt hyckleri och pladdertjafs å andra sidan. Det är en mycket svår konst att lära sig och leva efter, men inte omöjlig. -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).