[Linuxtrent] Re: Goodby Steve.
- From: Mario Alexandro Santini <alexmario74@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 10 Oct 2011 16:33:44 +0200
2011/10/10 Antonio Galea <antonio.galea@xxxxxxxxx>
>
> Molte parole, nessun concetto: Mario, mi ricordavo che tu sapessi
> argomentare meglio di così.
>
> A buon intenditor, poche parole.
Tu continui a chiedermi argomenti, ma io l'argomento l'ho già detto,
spiegato e rispiegato: non si possono mettere assieme cose diverse e
confrontarle come hai fatto tu.
Non è chiaro?
Non è argomentato?
Ma guarda un po'.
>
> Se preferisci, cito testualmente:
>
> Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people
> guilty of bigger evils than theirs.
>
> in cui si legge chiaramente che sia Jobs che Gates sono colpevoli di aver
> perpetrato il male, sebbene il nostro santone ammetta che al mondo c'è
> anche di peggio (bontà sua!) e che nessuno si merita di morire, neppure i
> cattivi più cattivi - cosa su cui nei miei momenti bui ho a volte qualche
> dubbio (come vedi, sono anche più cattivo di Stallman).
>
> Così ti pare elaborato abbastanza?
>
>
Che cosa significa elaborare?
Non mi pare significhi tradurre un testo dall'inglese all'italiano.
Piuttosto si tratta di leggere con attenzione e chiedersi se si è capito
quello che si è letto.
Io non voglio difendere il comunicato di Stallman, o Stallman stesso, ne
discutere del merito del contenuto del comunicato.
Ti faccio solo notare, che il modo in cui hai messo assieme le cose non va
bene, perché non puoi paragonare Stallman a Jobs.
Sono due persone che fanno cose diverse ed hanno obbiettivi diversi.
> Sì, le ho controllate: ma ti spiace dire direttamente a cosa ti riferisci,
> e
> esattamente COSA ritieni sia infondato in quello che ho scritto?
> Altrimenti, questo si chiama FUD.
>
>
Le hai controllate?
Comunque, proprio sotto a questa tua affermazione c'era un esempio.
In realtà non ero proprio convinto di tante altre affermazioni che hai
fatto, ma non volevo disperdermi, così ho scelto quella più vicina al tema
della lista per spiegarmi.
>
> Chi deve ringraziare chi penso che sia impossibile da stabilire in modo
> scientifico, ma due punti restano ben saldi:
> - Linux è nato grazie al progetto GNU, che all'epoca era cosa nota a pochi
>
Non proprio.
Linux è nato da Minix.
E poi ha scelto GNU per via della "libertà" che questo progetto gli offriva,
grazie anche alla licenza GPL.
Ovvero Linus ha scelto GNU, proprio per l'idea promossa da Stallman.
> - GNU si è espanso a macchia d'olio grazie al successo di Linux
>
>
Vero, ma era comunque diffuso in ambiente unix prima di diventare parte dei
sistemi Linux.
Il fatto che fosse semi sconosciuto ai più era più legato al fatto che non
ci fossero kernel unix che potevano essere utilizzati
sui PC domestici.
Minix, infatti, anche se girava sui processori x86, poteva essere utilizzato
solo a scopi didattici.
I sistemi unix, all'epoca giravano su processori con architettura differente
(salvo poche eccezioni come SCO ad esempio).
Erano comunque tutti sistemi chiusi e costosi.
> In pratica, Linux sarebbe nato senza GNU? Forse sì, chissà. GNU si
> sarebbe comunque esteso senza Linux? Può anche essere, ma visto
> che per anni era rimasto un progetto di nicchia, mi sento di dire che
> probabilmente non avrebbe fatto così in fretta.
>
Quindi Linux è nato senza GNU.
http://it.wikipedia.org/wiki/Linux
> Queste ultime considerazioni sono mie opinioni del tutto personali - i
> due punti sopra invece sono storia.
>
> Appunto, vedi almeno la pagina di wikipedia.
> Chi vince tra GNU e Linux? Mah, io direi che è irrilevante: vinciamo tutti
> noi, dal fatto che siano cresciuti assieme. Poi personalmente preferisco
> il pragmatismo di Torvalds al fanatismo di Stallman, ma qui di nuovo è
> Antonio Galea che parla di se stesso.
>
> Comunque questa è tutta un'altra storia e se vuoi apriamo un nuovo thread.
>
> Antonio
>
Non è tutta un'altra storia come scrivi, riprendo l'affermazione che hai
fatto in una tua precedente e-mail:
"...Se
fosse più attento [Stallman] a questo aspetto, la GNU sarebbe diversa - per
dirne una, non ci
sarebbe voluto Linus Torvalds per farla arrivare alla ribalta dei
media..."
Dalla tua affermazione sembra che GNU fosse nulla prima di Linux.
Il che non è vero.
E che questa presunta bassa popolarità fosse colpa di Stallman, e anche
questo non è vero.
--
Ciao,
Mario
Other related posts: