[Linuxtrent] Re: Onanismi: Lo so che mi tirerete le pietre... ma mi tengo lontano
- From: Marco Agostini <comunelevico@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 16 Jul 2013 09:08:13 +0200
Il 15 luglio 2013 22:44, matteo ruffoni <mattruffoni@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> una cosa che fatico a capire è che il linuxtrent a detta di tutti non vuole
> essere "politicamente" schierato e poi però il nostro dibattito verte
> soltanto, e non pe colpa mia, su come si dovrebbe fare una legge che è una
> argomento prettamente politico, di fatto la legge 16, come penso molte
> altre, l'hanno scritta dei tecnici (che io ringrazio) "guidati" da una
> commissione.
>
Il LinuxTrent NON è politicamente schierato (nel senso di appartenenza
ad un partito).
Il LinuxTrent DEVE avere una propria politica che è la "politica" del
diffondere il software libero.
Il fatto che si stia discutendo sulla bonta' della legge 16, che
dovrebbe essere l'argomento principale del thread (a parte il titolo
!), è dovuto al fatto che la legge 16 non ha soddisfatto le
aspettative di molti soci LT.
Durante la presentazione pubblica di Nardelli a Trento, io me ne sono
stato zitto in quanto tutti i dubbi e le perplessita' che avevo sono
stati sollevati da altre persone.
Una delle cose che mi aveva lasciato piu' perplesso/sconcertato,
durante quella riunione, è stato il fatto che la proposta di legge sul
SL che veniva discussa durante quell'incontro sarebbe stata
successivamente "fusa" con un progetto più grande (la famosa legge
16).
Siamo partiti da una proposta di legge in cui si parlava di SL
composta da 18-20 pagine ?
Quando è uscita la legge 16 sono rimasto ancora più perplesso nel
vedere che su 20 pagine, solo 2 riguardavano il SL.... ma la legge non
viene sbandierata ai quattro venti come la legge per il SL ?!?
Torno a dire, la mia sensazione è quella che ci venga dato un
"contentino".... mentre la vera intenzione della legge 16 sia quella
di portare avanti altre cose.
provo a spiegare meglio le mie sensazioni aggiungendo del mio alla legge:
---------------------------------------------------
Art. 3
Strumenti
1. Gli obiettivi indicati all’articolo 2 sono perseguiti in
particolare mediante:
a) la realizzazione sul territorio di una infrastruttura per l’accesso
alla larga banda;
>>> .... mmm... banda larga (TnNet e InfoTN), non si parla di SL, quì potrei
>>> aprire un ulteriore flame, ma magari lo faccio in un altro thread !
b) la formazione di un sistema territoriale di amministrazione
digitale, che realizzi
l’integrazione e l’uniformazione dei servizi resi dal sistema pubblico;
>>> ... parliamo di PiTre, VOIP, Videoconferenza, Cloud centralizzato gestisto
>>> sempre da TnNet e InfoTN ... non si parla di SL
c) l’adozione e l’utilizzo da parte della Provincia e la promozione e
il sostegno sul
territorio del software libero e a codice sorgente aperto, di dati,
protocolli di
comunicazione e scambio dati basati su standard aperti;
>>> ... quì finalmente ci siamo (1 punto su 5, le famose due paginette)
d) l’istituzione del polo archivistico digitale territoriale del Trentino;
>>> ... e questo cosa centra con il SL ?!?
e) l’individuazione di misure per il coinvolgimento degli utenti nello
sviluppo dei processi
di innovazione e nelle attività della pubblica amministrazione, nonché
per lo sviluppo
della cultura digitale.
>>> ... anche quì, insisto, non riesco a credere che chi ha scritto la legge
>>> avesse in mente il SL
---------------------------------------------------
E' accaduto esattamente quanto èra stato ipotizzado durante l'incontro
con Nardelli, il fondere la proposta di legge sul SL con
"qualcosaltro" ha affogato letteralmente la proposta.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: