[Premessa, non capisco niente di DB] On Thu, Oct 17, 2002 at 10:41:23AM +0200, Emanuele Olivetti wrote: > 1) bisogna cercare la massima efficienza (performance) perche' precedentemente > il tutto veniva gestito tenendo i dati su file ed era una scheggia. Ovviamente Pero` dopo dici che devi gestire tra il milione e il 1/2 milione di record. Per piccoli che siano, se la tua query vuole l'ultimo penso che un db sia piu` veloce di un file, o no? > 2) i record potrebbero essere dell'ordine di 500.000 - 1.000.000 Non conosco postgres perche` sono uno dei trogloditi per i quali mysql fa anche troppo. Io ho avuto tabelle anche sopra al milione di record (accounting di un ISP) e non aveva problemi gia` un paio di anni fa. Postgres mi dicono essere transazionale e con una compatibilita` SQL92 piu` ampia, ma ne ignoro le prestazioni (per quanto credo siano paragonabili a quelle di mysql). HTH, ciao! -- My home isn't cluttered; it's "passage restrictive." zen@xxxxxxxxx . Geek . And proud of it . http://www.kill-9.it/jargon/html/entry/zen.html -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx