[Linuxtrent] Re: proxmox: storage locale o LVM?
- From: Enrico <enrico@xxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 7 Aug 2014 23:09:15 +0200
In data giovedì 7 agosto 2014 12:59:54, Marco Agostini ha scritto:
> Il 07 agosto 2014 12:48, Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx> ha scritto:
> > Innescata da Marco Agostini ecco la questione dell'estate:
> >
> > Meglio lo storage locale formattato con immagini qcow2 o usare LVM?
>
> spetta spetta... non è colpa mia se è partito questo nuovo thread :-P
>
> Al solito, dipende dal tipo di storage che stai utilizzando:
> - se usi una SAN (in fibra o tramite iSCSI) usi LVM (tieni presente
> che il giochino non fa altro che "simulare" un device a blocchi
> locale)
> - se usi un filesystem remoto (Gluster, Ceph, NFS...) non usi LVM,
> infatti stiamo parlando di filesystem e NON di device a blocchi
> - se usi un dischi locali, non sei obbligato, ma meglio usare LVM per
> avere maggiore libertà di movimento se dovessi aggiungere dei dischi
>
> Qcow2 è migliorato tantissimo in questi ultimi anni (come hai già
> riportato tu, ad esempio la gestione delle snapshot).
>
> Il dubbio che forse hai è sull'uso di qcow2 o raw....
> - nel caso tu stia utilizzando una SAN, di solito (ma non è
> obbligatorio), usi LVM e il formato delle immagini è in formato raw
> (non puoi usare qcow2)
> - nel caso tu stia utilizzando un filesystem (distribuito, remoto o
> locale) puoi scegliere di usare o il formato raw o il formato
> qcow2.... qcow2 è la scelta corretta
E questo un argomento sul quale stavo pensando da qualche giorno per il mio
server casalingo
I dischi sono locali, quindi o vado di lvm o filesystem locale con qcow2.
Mi sembra di capire che tu consigli lvm, nonostante le features interessanti
di qcow2 (live snapshot, backing file....)
Mi piacerebbe conoscere a fondo le tue ragioni.
Grazie
Enrico
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: