Grazie Flavio per la spiegazione più che esauriente. Quindi visto quanto hai scritto sono arrivato alla conclusione di utilizzare un raid 1+0 con 2 dischi hot spare Penso sia la soluzione migliore per quanto ho capito. Ivan Il giorno 06/09/14 01:26, "Flavio Visentin" <THe_ZiPMaN@xxxxxxxxx> ha scritto: > >Nel tuo caso quindi il raid 6 è praticamente impensabile, a meno che tu >non abbia un carico di lavoro fortissimamente sbilanciato sulla lettura >e non sia composto quasi esclusivamente di I/O di dimensioni ridotte. >La presenza anche solo di un file server su cui vengano scritti file di >qualche centinaio di MB renderebbe il raid 6 il collo di bottiglia della >soluzione. > >Il dimensionamento standard che farei io nel tuo caso sarebbe quello di >uno storage con almeno 2GB di cache (ma punterei a 8GB) e 11 dischi >configurati in due raid 5 da 4+1 dischi più un disco di hot spare, e >distribuirei le macchine in modo equo tra i due volumi. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx