Ok grazie grossomodo ho capito. Mi sorge questa domanda adesso. Io ho un server con 8 dischi. A questo punto lascio perdere il raid 60 e faccio un raid 5, facendo così ho maggior capacita di spazio e la sicurezza è pari al raid 60? Ivan Il giorno 05/09/14 17:18, "Flavio Visentin" <THe_ZiPMaN@xxxxxxxxx> ha scritto: >On 09/05/2014 02:41 PM, azazel wrote: >>>>>>> "Flavio" == Flavio Visentin <THe_ZiPMaN@xxxxxxxxx> writes: >> >> >> Flavio> Il raid 6 lo si fa sempre di 6 o 10 dischi >>(rispettivamente 4+2 o 8+2) >> Flavio> mentre il raid 60 si fa sempre a multipli di 10 dischi. >> >> Doh, ma dai. Come mai il 6 in configuazioni a 6 o 10 e il 60 solo in >> multipli di 10? i multipli di 6 non vanno bene? > >Da un punto di vista teorico si può fare, ma non si fa perché si >sprecano molti più dischi senza avere vantaggi tangibili. >Per la verità il raid 6 lo si può fare con un numero qualsiasi di dischi > >=4, ma la scelta di 6 o 10 è dettata dalla possibilità di fare >full-stripe access. Oltre i 10 dischi (ovvero a 18 per il FSA) non si va >per via dei tempi di ricostruzione in caso di guasto di un'unità. >Potendo resistere a due fault il numero di 10 dischi è ritenuto il >miglior compromesso possibile per questo livello di raid. > >-- >Flavio Visentin > >A computer is like an air conditioner, >it stops working when you open Windows >-- >Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO >"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx > > -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx