[Linuxtrent] Re: systemd default su debian?
- From: Daniele Nicolodi <daniele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 21 Oct 2014 16:20:28 +0200
On 21/10/14 15:40, Michele Bert wrote:
> Su un'altra lista che sto unpo' seguendo ho visto passare mezzi flame
> sul fatto che debian stia decidendo di installare di dafult systemd
> come gestore di servizi sulla versione di debian prossima al
> congelamento. Qui non mi pare di aver visto passare nulla.
Debian non sta decidendo, ma ha già deciso da qualche mese, con un voto
del Technical Committee di usare a systemd come unit system di default
per la prossima release. Chi se ne accorge solo adesso si risveglia da
un lungo torpore, alla mnotizia è stata data molta (troppa!) rilevanza.
> Io faccio fatica a seguire il discorso perché non mi intendo
> innanzitutto delle politiche debian, e non so molto neppure di quanto
> vale questo systemd. Qualcuno lo descrive come "una diavoleria
> binaria", e l'antitesi della filosofia unix, senza un reale valore
> aggiunto com controparte. Qualcunaltro invece si chieda come i pc
> abbiano potuto funzionare così a lungo senza di esso :-D.
>
> Io so solo che un paio di anni fa, quando ho installato il mio arch,
> c'era systemd di default, e ancora non ho trovato il tempo di
> studiarmi come funziona (ancora non ho capito cosa sono, in pratica,
> le unit e i target), ed infatti sono ancora ridotto che sul mio pc
> lancio i servizi "a manovella".
>
> C'è qualcuno interessato al discorso?
Se in un paio d'anni non ti è venuta voglia di approfondire che cosa sia
systemd e come si usa, perchè adesso che debian lo installa di default
le cose dovrebbero cambiare e vuoi farti (suggerire da altri) un
opinione sulla scelta tecnica?
Tanto per dire, le ultime versioni di Ubuntu installano Upstart come
init system di default (ma anche Ubuntu passerà presto a systemd), ma
non ho visto altrettanti dibattiti in merito.
Io trovo che il vecchio sistema di init (sysvinit) sia un grosso
accrocchio che nei decenni di sviluppo ha accumulato abbastanza trucchi
per continuare a funzionare (più o meno bene e più o meno indolore)
nelle situazioni più strane. Systemd, senza scendere in dettagli
tecnici, prende una strada molto innovativa e non può ancora giovarsi
dei decenni di testing e debugging che sono serviti a systvinit per
risolvere (o meglio aggirare) tutti i problemi. È quindi inevitabile che
in qualche configurazione più esotica non funzioni in maniera indolore.
Per esempio ho letto che con la versione correntemente in unstable ci
sono dei problemi abbastanza fastidiosi con il mount di volumi cifrati
al boot (in caso di upgrade da precedenti installazioni che usavano
sysvinit). Ma gli sviluppatori Debian stanno facendo, IMHO, un egregio
lavoro e la transizione sta andando decisamente bene.
systemd (ed alcuni suoi sviluppatori in particolare) attirano un sacco
di critiche ma è abbastanza inevitabile visto che è un componente
essenziale che sta venendo completamente ri-pensato ed esteso. Tuttavia
molte sono solo basate su chiacchiere (e la necessità innata di alcuni
individui di manifestare odio verso qualcosa o qualcuno).
Tuttavia, non è difficile rimanere con il vecchio sysvinit (almeno se
non si usa GNOME o altri desktop environment):
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
Personalmente, ho systemd installato su un paio di macchine virtuali e
devo dire che mi sono accorto che non c'era più sysvinit solo quando non
ho trovato il comando 'shutdown' :)
Ciao,
Daniele
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: