[AR] Re: APCP properties, was Re: Re: starship abort?

  • From: roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 28 Apr 2023 11:24:57 -0700

To re-engine the Saturn 1 you only would need one F-1 and perhaps that's
the/a reason it jumped from 1M to 1.5MLbF.
Eight H-1 = 1.5MLbF, One F-1 = 1.5MLbF.

Ken

On Fri, Apr 28, 2023 at 10:34 AM Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

On Thu, 27 Apr 2023, roxanna Mason wrote:
      I'm not sure exactly how the 260in solid project began, but
      ...the original idea might have been to use it as an S-I
      replacement.  (...many people questioned whether von Braun
      could make the S-I's 8-engine cluster work reliably, and
      wanted backup plans in case he couldn't.)

That's probably the reason...

I suspect that's also the reason why, when the military's big-engine
project was transferred to NASA and became the F-1, its design thrust
jumped from 1Mlb to 1.5Mlb.  I've never seen that jump explained, but the
latter number was about the S-I total thrust, and people may have thought,
"well, if we're going to build something in that neighborhood, let's size
it so it could be used for re-engining the S-I, in case the big cluster
fails".  There was mention of such a re-engined S-I in some of the ideas
for later S-I-based Saturn configurations.  (Then people started wanting
more thrust, so maybe the F-1 would replace only the four inboard engines.
Or maybe the re-engined S-I would have two F-1s.  And so on, until the
final S-IC had no actual resemblance to the S-I at all...)

Henry

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 04-2023