[AR] Re: APCP properties, was Re: Re: starship abort?

  • From: roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 28 Apr 2023 11:31:05 -0700

 There may be some plateau burning or some regions where the exponent
decreases (ok) or jumps dramatically (very bad), I don't know.
While on the topic and for the record, Galcite propellants with their high
exponent burn rate also is exponential,i.e.
it won't burn stable much below 2000 psi, at 2500 psi it's 1.5"/sec at 6000
psi it's somewhere in the foot per second.
Kn is ~ 175.

Ken

On Fri, Apr 28, 2023 at 5:33 AM Terry McCreary <prfesser@xxxxxxxxxxx> wrote:

Kevin, I apologize for my earlier post. It was snide and uncalled for.

Now, to address your question: Aerotech has/had, somewhere on the web,
properties of their propellants. Some of them were extremely high
performance, highly aluminized mixes intended for commercial/military use.
You might check the propellant "sticks" they sell on rocketmotorparts.com,
see if properties are described there. However...

From earlier posts it sounds as though you want to work at extremely high
pressures, ten to thirty times those normally used in APCP motors. The
coefficient, exponent, etc. around 1000 psi is surely going to be very
different from those values at 30,000 psi. There may be some plateau
burning or some regions where the exponent decreases (ok) or jumps
dramatically (very bad), I don't know.

Moreover, there is a well-known problem with propellants containing a
large amount of 400 micron AP. Apparently at pressures around (I think)
1000psi or a bit higher, the 400 micron can crack, exposing more surface
area and leading to a rapid unscheduled disassembly. I hypothesize that the
same thing would occur to 200 micron (which makes up most of the usual
APCP) and even 90 micron, which is as fine as the amateur can obtain
without grinding, at the kind of pressures you're considering. There's also
the issue of the binder; that which works well at 1000 psi is unlikely to
be satisfactory at 10-30 times that pressure.

There's an old tongue-in-cheek saying that my own research students have
heard: Six months in the laboratory will save you six hours in the library.
I don't know whether the professionals have done work with APCP at very
high pressures...but before attempting such work it would be wise to find
out what has already been done, and with what kind of success.
Unfortunately such work may be behind a paywall; that's how most
professional journals do it these days.

Before expending a single dollar or hour on propellant/motor making it
would be wise to find out if the kind of work you're considering is even
possible. There is some reason to think that it may not be.

------------------------------
*From:* arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on
behalf of kevin ward <kevinward46@xxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, April 27, 2023 11:17 PM
*To:* arocket@xxxxxxxxxxxxx <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject:* [AR] Re: APCP properties, was Re: Re: starship abort?

Ap\htpb\+al (294isp, 70\13\12 ?)

I'm asking for any and all stats re open rocket

Ty kindly


Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 04-2023