[AR] Re: starship pad flame trench?

  • From: Matthew JL <prmattjl@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 20 Apr 2023 19:05:19 -0400

OLP is at close to the same elevation as the pads at 39, those have the
same water table problem.

On Thu, Apr 20, 2023 at 6:47 PM Keith and Mary Stormo <kstormo@xxxxxxxxxx>
wrote:

There is very little distance from the surface to the water
table.  That makes a trench unlikely.  It is likely that they will
have some type of above ground diverter system. They seem to have
some parts and components for a diverter on site to install after this
flight.

Keith

At 02:00 PM 4/20/2023, you wrote:
I continue to be baffled- Why not a flame trench or two?
The amount of energy- thermal, radiative, acoustical and inertial-
that is forced to bounce back and forth between the 33 motor array
must be staggering.
Even the latest refractory concrete, it seems, cannot survive. How
can the motors?
I think that is a lot of undue stress applied to those raptor IIs
that are already trying as hard as they can to melt and rip themselves
apart.
I guess there must be a reason, but I can't figure it out.

It's also hard to imagine that NASA at Kennedy in florida is going
to tolerate all the flying junk that seems to result from such
powerful launches, even if the ships them selves are super-reliable.



Other related posts: