[AR] Re: starship pad flame trench?

  • From: Matthew JL <prmattjl@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 20 Apr 2023 20:46:54 -0400

Gentle note that LC-39 was designed with post-Saturn giants in mind so
there really isn’t a reason why *not*.

On Thu, Apr 20, 2023 at 8:21 PM roxanna Mason <rocketmaster.ken@xxxxxxxxx>
wrote:

The Saturn 5 had a stand alone bifurcated uncooled flame deflector set
into a concrete flame trench, it seems like SpaceX could duplicate
something similar.
Ken

On Thu, Apr 20, 2023 at 4:09 PM Henry Spencer <hspencer@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

On Thu, 20 Apr 2023, Keith and Mary Stormo wrote:
There is very little distance from the surface to the water table.
That makes a trench unlikely.  It is likely that they will have some
type of above ground diverter system...

Which is what KSC does as well, for the same reason:  a classic flame
trench basically doesn't work for a low-lying coastal launch site.  The
bottoms of the LC-39 "flame trenches" are actually level with the
surrounding ground.  They're not dug down; rather, the surrounding pad
foundation was built up around them.

Henry


Other related posts: