[Linuxtrent] Re: Modifiche alla Legge provinciale 27 luglio 2012, n. 16

  • From: Mario Alexandro Santini <alexmario74@xxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 27 Mar 2014 13:47:30 +0100

2014-03-27 12:55 GMT+01:00 matteo ruffoni <mattruffoni@xxxxxxxxx>:

>
>
> boh sarà che parlo e leggo italiano ma "aveva ragione chi era pessimista"
> cosa significa secondo te?
>

Appunto, secondo me significa che l'ultimo intervento che si vuole fare
rende la legge inefficace, in quanto lascia ampie libertà di movimento in
ambito di forniture informatiche.

E mi pare proprio che il commento sia circoscritto a questo fatto che viene
letto come negativo.



> ma ti ripeto che le critiche ben vengano se poi ci portano ad agire,
> questo è il motivo per cui io aderisco ad una associazione.
>
>
Non lo so, mi sto facendo l'impressione che la prendi troppo sul personale,
almeno dalle risposte che scrivi ai mie interventi.


>
>
>> Ma non capisco perché le fai in risposta alla mia e-mail.
>>
>
> ma semplicemente perchè è il thread nel quale si dìbatte della legge 16 e
> per chè non condivido alcune tue affermazioni, inoltre ho anche altri
> argomenti ed altri punti di vista
>


Se rispondi ad una e-mail ed in particolare commenti una affermazione, il
tutto deve avere una sua coerenza logica.
Se rispondi solo in base al titolo del thread allora diventa complicato
seguire i tuoi ragionamenti.
Anche solo per il fatto che magari non volevi rispondere a me, ma intendevi
rivolgerti a qualcun'altro.



>
>> il comitato Sinet non ha mai avuto i compiti di controllo che gli si
> vogliono attribuire in questa discussione e nelle altre discussioni fatte
> sulla legge in ambito linuxtrent
>
>

Continuo a non capire perché parli del Sinet.

Sono tornato a rileggermi quello che avevo scritto e mi sono ritrovato,
riporto qui:

Va compreso, che quest'ultima modifica, di fatto svuota la legge.
>

E tu hai risposto:

di fatto la legge è quella che è e anche questa modifica non cambia di
molto quello che sta succedendo il Comitato per il Sinet, che non ha i
compiti di controllo che implictamente continuiamo ad attribuirgli, non
viene riunito se non per comunicare decisioni già prese.
Cerchiamo di capirci però questo è l'atteggiamento che la PAT e le altre
istituzioni trentine tengono in qualsiasi altra sede di partecipazione, si
ti fanno fare quattro riunioni per divertirsi, ma poi che sia la scuola,
l'economia, la finanza o la sanità si viene convocati solo per essere
edotti delle istruzioni.

------

Io parlavo delle ultime modifiche e non del Sinet.





>
>>
> grazie ho imparato a leggere da tempo, ma se vuoi vengo a ripetizioni da
> te ;-)
>
>

Ti credo sulla parola, ma continuo a faticare nel collegare i commenti che
fai ai miei.
Per questo mi è venuto il dubbio, che si riferiva alla volontà, più che
alla capacità.


>
>> boh.. ???
> la tua è una ipotesi sui comportamenti che  nelle sedi PAT hanno portato
> alla proposta di modifica, la mia è semplicemnete una contastazione di cosa
> è successo intorno a questa legge in una delle sedi PAT l'ass. istruzione
> dove molte ombre richiano di non farci vedere le poche luci
>
>
La mia ipotesi non era una critica alla legge!

Se qualcuno ha l'esigenza di depotenziare la legge per fare quel che vuole,
è possibile che, per quanto poco, la legge un po' di efficacia
nell'indirizzare al software libero l'aveva.

Questo è quello che intendevo.

E continuo a non capire se puntualizzi perché sei d'accordo o perché sei
contrario.
E anche l'esempio non l'ho capito bene.



>
>> Ciò che dici è giusto, ma dovresti fare un passo in più. Ovvero proporre
>> qualcosa di concreto da fare.
>> E come buona tradizione del Linuxtrent, cominciare a farlo tu per primo.
>>
> questa te la puoi semplicemente risparmiare
>
>
E perché mai?
Questo, te lo ricordo anche se ora non faccio più parte dell'associazione,
è lo spirito che ha guidato il Linuxtrent dalla sua nascita nel promuovere
il software libero.

Ovvero lo spirito di iniziativa personale, proporre con la propria azione.



>
> anche questa
> ciao matteo
>

Ma perché sei permaloso? Tu fai tante cose, forse troppe.
Io ti ho semplicemente suggerito che forse qualcuna delle cose che fai, ha
molto più impatto e fa molta più politica di una legge provinciale.
E che proponendo con il tuo esempio potresti ottenere un maggiore riscontro.



-- 


 Mario

Other related posts:

  1. Home
  2. linuxtrent
  3. Archive
  4. 03-2014