[Linuxtrent] Re: Modifiche alla Legge provinciale 27 luglio 2012, n. 16

  • From: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 26 Mar 2014 16:59:40 +0100

On Wed, Mar 26, 2014 at 12:26:09PM +0100, Mauro Colorio wrote:
> > La legge è stata fatta per "disinnescare" il SL e il cambiamento, non per
> > renderlo qualcosa di ufficiale.
> >
> >
> non credo si possa leggere così, pur potendo essere fatta meglio (quante
> cose sono perfettibili?) la legge è stata un primo tassello,

mmmm no.
Se la legge è una "manifestazione di intenti" senza nessun obbligo 
(leggi: sanzione) suona come proibire la fame per legge.
A cosa serve? Per poter dire che si è fatto il massimo, mentre si è fatto
il minimo (per non dire di peggio).

> qui stiamo parlando della finanziaria che va a modificare il testo di
> quella legge.

Appunto. Non suona strano che, una legge che sulla carta serve a
risparimiare, impedisca ad un'altra legge il controllo sull'adozione
di software che potenzialmente può far risparmiare milioni di euro
alla PA?

> Non credo che la disattesa applicazione della legge si possa imputare
> totalmente alla cattiva qualità della legge

Non sto parlando della qualità della legge.

Sto parlando dello SCOPO VERO della creazione di una legge
come tale, cioè senza sanzioni e senza comitati (vedi eliminazione del
SINET) di controllo.

> ma eventualmente al mancato controllo della sua applicazione, la lettera
> che abbiamo inviato nei giorni scorsi
> sta proprio a sollecitare la politica e a dire "hey c'è la legge ora..
> vediamo di applicarla, si o no?"

E in effetti la risposta che non si è fatta attendere è stata 

 #    #   ####
 ##   #  #    #
 # #  #  #    #
 #  # #  #    #
 #   ##  #    #
 #    #   ####

più chiaro di così...

> Facendo un parallellismo azzardato, hanno provato in mille modi a debellare
> l'evasione fiscale con norme di ogni genere ma senza successo,

no perché se evadi le tasse le sanzioni ci sono.

> probabilmente le norme erano migliorabili, ma il problema non è la norma è
> chi evade le tasse,

è _anche_ chi evade le tasse ma la legge sulle tasse _non_
è così male. Almeno delle sanzioni e chi le fa rispettare ci sono.

Sulla legge 16 si è voluto subito togliere l'unico debolissimo controllo,
il SINET. Non parlerei di una legge migliorabile, ma di una legge che non
esiste. Una legge senza sanzioni è una legge "di intenti".
Per manifestare dei semplici intenti non si fa una legge, la si applica...

> anche qui il problema non è la legge ma chi non la applica quando 
> deve scegliere il software, cosa possiamo fare? Idee?

Certo!
Chi usa sw proprietario ci mette i soldi dal suo stipendio.
Te l'immagini? MIGRAZIONE IN MASSA AL SL ;-)))))))

-- 


Marco Ciampa

"L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino  di due passi, lei si allontana
di due  passi. Faccio dieci  passi e  l'orizzonte si allontana  di dieci
passi.  Per quanto cammini, non la raggiungerò  mai. A cosa serve
l'utopia? A questo: serve a camminare."              Eduardo Galeano

+--------------------+
| Linux User  #78271 |
| FSFE fellow   #364 |
+--------------------+

-- 
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx

Other related posts:

  1. Home
  2. linuxtrent
  3. Archive
  4. 03-2014