> > > ma eventualmente al mancato controllo della sua applicazione, la lettera > > che abbiamo inviato nei giorni scorsi > > sta proprio a sollecitare la politica e a dire "hey c'è la legge ora.. > > vediamo di applicarla, si o no?" > > E in effetti la risposta che non si è fatta attendere è stata > > # # #### > ## # # # > # # # # # > # # # # # > # ## # # > # # #### > > più chiaro di così... > no guarda semplicemente non c'è stata nessuna risposta, e visto che bisogna dirsela tutta, l'unica vera occasione un po' pubblica che ci è passata di fianco è stata l'interrogazione dei due del M5S e su quella (anche se un po' in ritardo) potremmo cominciare una "battaglia" > > > Facendo un parallellismo azzardato, hanno provato in mille modi a > debellare > > l'evasione fiscale con norme di ogni genere ma senza successo, > > no perché se evadi le tasse le sanzioni ci sono. > > > probabilmente le norme erano migliorabili, ma il problema non è la norma > è > > chi evade le tasse, > > è _anche_ chi evade le tasse ma la legge sulle tasse _non_ > è così male. Almeno delle sanzioni e chi le fa rispettare ci sono. > si forse in Finlandia dove vivi te, ma dai per favore.... > > Sulla legge 16 si è voluto subito togliere l'unico debolissimo controllo, > il SINET. questo fatto che il comitato del Sinet fosse un controllo (reale) non è mai stato, purtroppo realizzato. Durante le stesura della legge si è provato a proporre che la presidenza del comitato (che per come è istitutito è comunque consultivo) andasse alle associazioni, ma questo non è stato possibile. Ma con quale autorevolezza il LinuxTrent o qualsiasi altra associazione pensa di poter controllare l'operato della provincia. Certo a me piacerebbe tantissimo, ma mi sembra che si confondano tantissimo le aspettative con quello che poi è realmente accaduto e soprattutto senza tenere in minimo conto le forze in campo. > Non parlerei di una legge migliorabile, ma di una legge che non > esiste. Una legge senza sanzioni è una legge "di intenti". > Per manifestare dei semplici intenti non si fa una legge, la si applica... > > > anche qui il problema non è la legge ma chi non la applica quando > > deve scegliere il software, cosa possiamo fare? Idee? > > Certo! > Chi usa sw proprietario ci mette i soldi dal suo stipendio. > Beh per assurdo una delle proposte, da un'idea di massimo, che stiamo provando a portare avanti nel mondo scuola è che i soldi per le licenze vengano presi dal fondo qualità, ma ovviamente è una proposta e al momento non è nemmeno in discussione, e ti invito a cercare di capire che siamo molto lontani dall'assunzione di una proposta del genere. Poi se riuesciremo a far passare questo messaggio attraverso l'opinione pubblica, allora forse.... Giusto per essere chiari al momento la lettera che abbiamo scritto è stata pubblicata solo dal trentino nella cronaca di Trento in un angolino del giornale. Se si fa eccezione per Zeni non abbiamo avuto alcun riscontro... non credo che il presidente Rossi, a meno che noi non si agisca in qualche modo, si senta in particolare dovere di risponderci, ovviamente fatta salva la sua cortesia. > Te l'immagini? MIGRAZIONE IN MASSA AL SL ;-))))))) > > beh sarebbe bello ciao matteo > -- > > > Marco Ciampa > > "L'utopia sta all'orizzonte. Mi avvicino di due passi, lei si allontana > di due passi. Faccio dieci passi e l'orizzonte si allontana di dieci > passi. Per quanto cammini, non la raggiungerò mai. A cosa serve > l'utopia? A questo: serve a camminare." Eduardo Galeano > > +--------------------+ > | Linux User #78271 | > | FSFE fellow #364 | > +--------------------+ > > -- > Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO > "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx > > >