[AR] Re: shuttle SRBs (was Re: Re: Phenolic regression rate)

  • From: Nels.Anderson@xxxxxxx
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 5 Feb 2018 12:00:23 +0100

Not to mention Starliner (Atlas V 422) or Dream Chaser (552), just in case 
you're concerned that politics may be seeping into NASA's analysis of SLS's 
SRBs.

As of a few years ago, the Russians were proposing solids for -- get this -- 
parachute-less controlled soft landings of Federatsiya (known at the time as 
PTK NP), the proposed new crewed spacecraft.  "Throttling" would be achieved by 
vectoring motors in pairs to control cosine losses.  The reason for solids 
rather than liquids was a requirement for one-year lifetime in orbit.

On Mon, 5 Feb 2018 at 00:00 William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx> wrote:

Space Launch System.

On Sun, Feb 4, 2018 at 2:57 PM John Stoffel <john@xxxxxxxxxxx> wrote:


Do you think they'll ever man-rate a system with solid boosters again?
I just can't see it happening, even if they're smaller ones that
produce much less of the total thrust at liftoff.

Other related posts: