[Linuxtrent] Re: Goodby Steve.
- From: Michele <micbert75@xxxxxxxxx>
- To: "linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx" <linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 10 Oct 2011 21:58:19 +0200
Il giorno 10/ott/2011, alle ore 20:54, Mario Alexandro Santini
<alexmario74@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
>
> 2011/10/10 Michele <micbert75@xxxxxxxxx>
>
> Ma caspita! Confrontare due persone non significa dire che sono uguali, ma
> metterne in luce le differenze!
>
>
> Secondo me non puoi confrontare 2 o più persone fra loro.
>
> Quello che si può fare forse è confrontare dei risultati ottenuti, ma anche
> in questo caso i risultati devono essere paragonabili.
>
Usi (anche) i risultati per valutare le persone
>
> > Forse che Martin era più buono di Stalin?
> L'esempio era volutamente banale, la risposta non può essere altrimenti.
>
>
> L'esempio era tale al caso presto qui in esame.
>
> Steve Jobs era amministratore delegato di una società che produce hardware e
> software, una volta solo di computer e oggi di un sacco di altre cose.
>
> Bill Gates era amministratore delegato di una società che produceva un
> sistema operativo, primariamente.
>
> Certo, poi anche altro software e anche dell'hardware, ma non si può proprio
> dire che Microsoft ed Apple facessero o fanno la stessa cosa.
Ahahah!
>
> Poi, parlando di filantropia, certo Gates spende i suoi soldi cercando di
> restituire un po' della fortuna che gli è capitata.
>
> Ma per questo si può veramente biasimare Jobs?
> Vi ricordo che lui ha vissuto gli ultimi 6 anni con una sentenza di morte che
> lo inseguiva da vicino e quindi a dovuto fare una scelta diversa da quella
> del suo amico/nemico.
Sì, e comunque convivendo con la consapevolezza di essere arrivato secondo, in
una corsa in cui, per citare Saetta McQueen, c'è "un vincitore, e gli altri
sono perdenti"
>
> A mio parere la cosa interessante da vedere in questi due personaggi è come
> le loro società, nate nello stesso periodo ed arrivare al successo negli
> stessi anni, abbiano nella loro struttura l'idea che esista una "proprietà
> intellettuale" e che loro hanno la possibilità di prosperare solo
> difendendola con ogni mezzo.
In realtà nessuno dei due è riuscito a proteggere la propria idea, quindi essi
hanno dimostrato proprio il contrario, ovvero che non è la proprietà
intellettuale a fare il successo di un'azienda.
La cosa che mi ha sempre sbalordito, invece, è che hanno pure dimostrato che
non è neppure la qualità del prodotto a fare il successo di una società,
nemmeno quando il divario è così evidente.
>
> Ed è stato questo modo di agire che ha spinto Stallman, proprio in quegli
> anni (forse non è un caso) a creare il movimento del free software e a dar
> vita al progetto GNU e alla licenza GPL.
>
> Se posso azzardare, già le società nate negli anni '90 hanno una
> interpretazione differente del software e dei brevetti.
>
>
Quella per cui lavoro io, no: non vede l'ora di avere un'altra licenza da
pagare, per sentirsi un po' più grande... :-D
>
> Michele
>
> PS: rispondo da iPhone, ed affermo con cognizione di causa che i prodotti
> Apple non sono più così brillanti come quelli di cui mi ero innamorato!--
>
> No comment.
>
Glielo avevo detto che volevo un'android, e invece l'hanno regalato questo...
Michele
Other related posts: