Il 20 ottobre 2011 11:02, Mauro Colorio <mauro.colorio@xxxxxxxxx> ha scritto: >>> come windows! >> >> no, molto di più. > > ostrega, addirittura? :) > forse perchè è più veloce dirlo alle migliaia di "consapevoli" utenti > di TeamViewer, > piuttosto che ai milioni di "pecoroni" di Windows? :P no, perchè il sw potrebbe tranquillamente essere blindato e proprietario, ma usare protocolli aperti e soprattutto non coinvolgere un terzo peer su cui transitano flussi di dati. Questo è un gravissimo problema di sicurezza, ma ancor di più di responsabilità personale; quest'ultimo potrebbe forse essere in qualche modo tamponato se si avesse un contratto con garanzie adeguate con chi gestisce i servers di TeamViewer; ma "è tutto gratis" no? > La prossima volta che cito un sw proprietario lo farò in privato cosi > evito l'ennesima guerra di religione, non c'è alcuna guerra, ma una discussione (molto interessante imho) sulla questione della responsabiltà personale quando si trattano dati con strumenti e in condizioni non adeguati. > a mio avviso per nulla visto che avevo anticipato che non era > opensource nella mia mail. ripeto, l'opensource c'entra solo di striscio. ciao, rob > ciao > Mauro > -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx