[Linuxtrent] Re: man vs info
- From: manini <manini.luca@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 3 Oct 2011 10:25:21 +0200
Anon> PS: da 6 mesi il mio sistema da questo errore:
Anon> $ info info: Impossibile trovare il nodo «Top».
uptime troppo alto! si sarà stancato :) e spegnilo ogni tanto,
l'hardware è "Designed for Windows!" mica per i ritmi Linuxiani!
A parte gli scherzi anch'io ritengo il formato info insuperabile,
soprattutto da uno schifoso HTML che:
1. non è navigabile (anche se qualcuno, non nella doc GNU, ha
messo due righe di Javascript che mappano almeno n su next, p
su previous etc.);
2. non è ricercabile via regexp;
3. non vive in Emacs (!) per cui, per esempio, non si può,
direttamente dal codice, saltare al reference di una funzione
di libreria (cosa che in realtà non funziona bene come
dovrebbe, o quantomeno non è configurata bene di default,
...ma questo è un altro discorso);
3b. una volta aperto l'info in un buffer di Emacs, tutto il
testo è accessibile all'auto completion (anche a quella
"basic" che, senza ctags e parenti, cerca semplicemente di
completare dal contenuto di altri buffer)!
4. non è consultabile da una shell text only.
Forse una delle ragioni per cui, forse, Ciampa non apprezza è che
i maggiori vantaggi dell'info si notato se si sta scrivendo codice
(soprattutto ad Emacs), se Info fosse integrato nei cacciaviti o
nei tester forse cambierebbe idea :)
bye, Luca
PS: a proposito, nei casi sfigati in cui uno deve propri usare l'HTML,
si può fare comodamente da Emacs (so che la risposta è sì, vorrei
solo sapere se serve qualche "pezzo" particolare o se funzia "da
subito".
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: