[Linuxtrent] Re: man vs info
- From: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 3 Oct 2011 21:23:09 +0200
On Mon, Oct 03, 2011 at 02:15:44PM +0200, manini wrote:
>
> Ciampa> Il formato usato da info è comodo se letto da qualcosa di
> Ciampa> diverso da info
>
> Falso, è comodissimo letto da info (anche perché, se non ricordo
> male ha più o meno le stesse funzionalità che trovo in Emacs),
Esattamente quello che ho detto io. Gli unici due che dicono di trovarlo
comodo usano emacs. Perdonami la testardaggine ma non mi pare una
coincidenza. Come qualcuno diceva, è tutto "user-friendly" se lo
conosci già...
> ovviamente se info è installato/configurato bene (scusa Lele per
> la ripetizione però pare serva!).
ovviamente se trovi che su distro importanti non ci sia verso di farlo
andare bene è un chiaro segno che non sia così popolare. Se poi le
cose popolari non è detto siano le migliori, beh può essere vero ma
stiamo cambiando discorso...
>
> Per dire, la documentazione HTML (che fa cagare anche letta da
> Firefox) sarebbe ancora peggio se il tutto fosse configurato per
> aprirlo in Notepad via wine.
esempio un po' stiracchiato. Farà ...are ma è _comodo_!
> Ciampa> La tendenza attuale è quella di usare info solo come
> Ciampa> sorgente per produrre documenti che verranno poi
> Ciampa> convertiti in altro (per es. HTML o PDF)
>
> I sorgenti non sono scritti in INFO, sono scritti in TEXINFO che,
va beh direi che si poteva capire che ci ero arrivato qualche anno fa...
> pur non essendo la cosa più pratica da scrivere (soprattutto con
> notepad, ma dall'opportuno mode di Emacs non è poi così
> demenziale) ha proprio il pregio di poter generare diversi
> formati, cosa sicuramente possibile anche scrivendo direttamente
> in un qualche SGML o con word (buon divertimento).
esattamente quello che ho detto io.
>
> Anche per il C, la tendenza attuale è quella di usarlo solo per
> scrivere documenti sorgenti per produrre documenti che poi
> verranno poi convertiti in altro (per esempio binary code).
Ovviamente, Luca alle volte ho l'impressione che tu non mi abbia in gran
considerazione :-)
> Ciampa> Sono riuscito a sintetizzare o ho sbagliato/dimenticato
> Ciampa> qualcosa?
>
> Ottima sintesi ... i contenuti però (mi) perplimono.
va beh, anche io mi perplimo pensando che forse info (non texinfo)
poteva essere pensato per _non_ essere simile a emacs come usabilità
(che amo ma non lo consiglio a tutti..)
>
> bye, Luca
>
> PS: le man pages sì che sono un formato (finale) penoso! Se poi "no
> ghe altro..." (quindi +1 per Debian).
man ~= binario. Anche per le man è meglio partire da altro...
--
Marco Ciampa
+--------------------+
| Linux User #78271 |
| FSFE fellow #364 |
+--------------------+
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: