[Linuxtrent] Re: DDL FLOSS in Provincia Autonoma di Trento
- From: "Giuliano Natali" <diaolin@xxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 13 Nov 2011 21:11:46 +0100 (CET)
matteo ruffoni wrote:
> ma mi pare che al punto due le modlità di valutazione siano piuttosto
> chiare, inoltre ricoinvolgono il comitato.
> Una parte piuttosto rilevante del tempo dedicato nella stesura del ddl è
> stata dedicata a cosa si può scrivere e cosa no in una legge.
> Se ho bene capito il senso di quelle discussioni, e chiarimenti avuti
> daitecnici legislativi della PAT, è che troppi vincoli danneggiano la
> coerenza del testo.
Ah certo, ma togliendoli si danneggia la coerenza degli intenti.
Soliti giochini di burocrazia spicciola... Non ce l'ho con te Matteo
ma non mi fido dei funzionari che "rivedono" le leggi...
>
> Poi personalmente preferisco un testo che definisca, e garantisca, le
> modalità con cui si prenderanno le decisioni nel momento in cui si
> presenteranno i problemi, piuttosto che uno, anche più favorevole al SL,
> che per la troppa rigidità diventi inapplicabile.
Questo è applicabilissimo e su questo mi trovi d'accordo solo che la sua
applicazione sarà a sfavore del SL e dei dati aperti..
Tutto lì
>
> In questo momento nel mondo della scuola un qualsiasi mio collega può
> proporre l'acquisto di decine di licenze di qualsiasi software
> proprietario, evito innumerevoli esempi, e nè io nè nessuno dei colleghi
> impegnati nella diffusione del SL possiamo opporci in alcun modo: autocad
> e
> programmi apple ad esempio
> solo alcuni presidi in nome del risparmio economico tengono in
> considerazione la possibilità di adottare SL.
Parliamo sempre di economicità discutendo di soldi.
Se questo fosse vero...
che differenza c'è tra un software che costa 10 euro e uno libero e che
non costa
nulla????
Mi sembra lapalissiano ma la parola economico diventa un arma a doppio
taglio.
Diaolin
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: